January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 1213 14
15 1617 181920 21
22 23 2425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
taki_net: (Default)
Tuesday, January 24th, 2017 02:39 am
А я так скажу. Из-за того, что мои родители (два коммуниста, один офицер) выбрали для меня сперва ездить полтора часа из сраного [Наукограда] в Школу (с большой буквы Ш), а потом в нее поступить и связать с Системой свою жизнь (ну, это уже я решал) - мои детские и подростковые годы были полны рисков.

И да, риска переспать с женщинами на 10-25 лет старше.

И в гебню залететь мог, ретроспективно вижу, что несколько раз прошел по самому краю... а так-то у нас в Школе была даже своя, разоблаченная КГБ, террористическая группа (для разнообразия, настоящая, хотя публикация об этой группе в советской прессе не содержит ни слова правды - им ПРЕУМЕНЬШИЛИ вину).

Но всему счастью, всей красоте в моей жизни - я обязан этому рискованному решению.
taki_net: (Default)
Monday, January 23rd, 2017 10:15 pm
Советую пересмотреть фильм Game change - об избирательной кампании 2008 года, когда Обама выиграл у Маккейна и Сары Пейлин.

Этот фильм снят с неожиданной для продавшегося жыдам, коммунистам и неграм Голливуда симпатией к сенатору Маккейну и плохо скрываемой брезгливостью к человеческому типу, представленному Сарой Пейлин. Собственно, в самой Саре нет ничего особо жуткого, обаятельная дура (ну вот как Трамп - симпатичный жулик, пока на*бывал систему и воровал налоги), у которой поехала крыша от народной любви.

И ВОТ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО: народная любовь именно к Саре, не к герою и инвалиду войны Маккейну. Вся эта звериная сволочь, пьяные дебилы на ржавых джипаках с ржавыми ружьями - десятью стволами на рыло, а вдруг придут коммунисты и жыды, а я безоружный - они именно эту тетку безошибочно восприняли как свою.

Напомню знаковые вещи, только две, но там много было такого.

1. "Учоные сосут из бюджета, например, докатились до того, что требуют денег на исследование французских фруктовых мух" (по-русски эти мухи называются ДРОЗОФИЛАМИ, сходите по ссылке обязательно).

2. В бытность мэром города Василлы, шт.Аляска Сара пробила городской закон, согласно которому полиция не должна была принимать заявлений об изнасиловании без предварительной медицинской экспертизы, оплаченной самой заявительницей.

Вот таких вот вещей в глазах правого электората оказалось достаточно, чтобы перевесить твердый консерватизм и личный героизм кандидата в президенты.

Но тогда вся эта сволочь проиграла и затаилась на 8 лет.
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 07:17 pm
(послушать) (Бардс.ру)

Старики управляют миром,
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке, выданной МИДом,
От семидесяти и выше.

Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье,
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.

По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!

Старики управляют миром,
Где обличья подобны маскам,
Пахнут вёсны — яичным мылом,
Пахнут зимы — камфарным маслом.

В этом мире — ни слов, ни сути,
В этом мире — ни слёз, ни крови!
А уж наши с тобою судьбы
Не играют и вовсе роли!

Им важнее, где рваться минам,
Им важнее, где быть границам...
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.

А девчонка гуляет с милым,
А в лесу раскричалась птица!
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.

А в саду набухает завязь,
А мальчишки трубят: "По коням!"
И острее, чем совесть, — зависть
Старикам не даёт покоя!

Грозный счёт покорённым милям
Отчеркнёт пожелтевший ноготь.
Старики управляют миром...
А вот сладить со сном — не могут!

1964
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 06:41 pm
Ты меня отфрендил, а я не могу отфрендить тебя в ответ, что сделать, что сделать?

Вот ответ, ИМХО полезный в хозяйстве:

http://taki-net.livejournal.com/2523481.html?thread=52973145#t52973145 и по треду
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 06:17 pm



По щелчку откроется в полном размере


ЗЫ. Обратите также внимание на одежду двух первых леди. Январь, ага. "Завтрак на траве" (Thnx, Ксюхин).
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 03:10 pm
Это с главного марша, в Вашингтоне

Сцена была у музея Индейцев, но совсем близко подойти было невозможно, поскольку вся Independence Avenue и все пространство молла между музеями было заполнено женщинами – всех возрастов, с детьми – иногда с грудными детьми. С мужьями и сыновьями. Л**** все время задерживалась просила написать имена и места, откуда эти женщины приехали. Они были изо всех концов Америки – прилетели из Аляски, Калифорнии, Техаса. Было много участниц из Англии. Была девушка из Алеппо. И сзади подходили все новые люди. Нашей группе приходилось держаться друг за друга, чтобы не потеряться. Иногда было невозможно двигаться вперед, а часами надо было стоять на одном месте. ...активистки, боровшиеся за права женщин еще в 60-е (кстати, было много пожилых женщин с плакатами "Не могу поверить, что я опять должна бороться против всего этого дерьма").
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 03:04 pm
Денвер, Френда Юкка: http://yucca.livejournal.com/428308.html

Вашингтон: http://lm644.livejournal.com/67125.html

Еще некоторое количество подзамочных, я не выкладываю.

Комменты там у Юкки позорные, конечно. Классическое мужское скотство.
taki_net: (Default)
Sunday, January 22nd, 2017 02:45 pm
но стерпится - слюбится.

Я больше так не могу. Каждый - КАЖДЫЙ пост вызывает то или иное количество грязи в комментах. У меня был и продолжается трудный год, избавиться от привычки писать посты кровью я не могу, тема котиков едва ли не трагическая, так что о котиках тоже нельзя.

Давайте прощаться пока нет. Пока - так. Комменты только для френдов (остальные скрываются), посты тоже могут уходить под замок в любое время. И кто мне френд - решать буду я, исходя не из справедливости, а из соображений комфорта.

ЗЫ. Главное забыл. За Трампа - на*** с пляжа.
taki_net: (znak)
Sunday, January 22nd, 2017 01:37 am
Ультраправый (практически фашистский) "мыслитель" одобряэ финского коммуниста (колбасного эмигранта) Коммари.

К вопросу о союзе фашни и леваков в Европе и прочем трампизме.
taki_net: (zvezda)
Saturday, January 21st, 2017 11:12 pm
Есть такая проблема...

Даже либеральные, прозападные и не одобряющие #крымнаш россияне склонны все же считать, что у нас - страна высокой культуры, а жертвы экспансии - "селюки" и "кавказоиды". И подспудно - что со школой, вузом, музеем, перешедшими из свободных "селюковских" стран под суровую порфиру Великой Империи Пушкина и Достоевского - ничего не случится. Может даже, денег добавят (да, за это задушат преподавание национальных языков, но ...) Это часть понятного, простительного, но, увы, неверного комплекса культуртрегера. Бремя белых, май асс. Ниже, в основном под катом, фото взятого мной с полки учебника, по которому в Регионе 27 (городе центрального подчинения Севастополе) преподавался до камнепада с небес - предмет "История Севастополя". На русском, естественно, языке.

А потом пришли культуртрегеры. Да, да, Мойсеич, ты не прячься за спины, медаль не ныкай за лацкан, и ты тоже. Ну, по каким они там учебникам они теперь учат предмет "поцреотизм" и "мудрость эффективного менеджера", не знаю и знать не хочу. Пусть Городницкий читает. С утра до вечера.

Страницы показываются уменьшенными, для полного размера откройте в отдельной вкладке.

sev1
Read more... )
taki_net: (Default)
Saturday, January 21st, 2017 08:54 pm
Умиляет, с какой легкостью собеседники в этом вашем жж "доводят до логических пределов" тот или иной аргумент оппонента, совершенно не беря в расчет, что "доведенный до логического конца", он теперь подпадает под этот их российский УК.

Это я рассматриваю благоприятный случай, когда "не берут в расчет". Некоторые, наверное, берут в расчет и как раз на это и рассчитывают.

... присевших на школьной скамейке
учить щебетать палачей.
taki_net: (Default)
Wednesday, January 18th, 2017 01:29 pm
ни одному из обвиняемых не предъявлено обвинения в "мотивах национальной ненависти", всего обвиняемых около 10 человек, и большая часть доказанных умышленных поджогов производились вблизи домов арабских жителей Израиля и угрожали именно им.

Почему я нисколько не удивлен?

http://www.newsru.co.il/israel/16jan2017/pro_120.html
taki_net: (Default)
Monday, January 16th, 2017 10:55 pm
Это, на самом деле, фатальная проблема - массовое нежелание русских людей видеть специфические ("шкурные") интересы России и таковыми их осознавать. Россия никогда не преследует шкурных интересов, ее ценности - общечеловеческие ценности. И наоборот, все выступающие против интересов России - выступают против интересов человечества (культуры, белой расы, нужное добавить).

Это с изумлением узнают украинцы и другие бывшие соседи по коммуналке. Что русский искренне не понимает, что его собеседники искренне не понимают, почему ОУН(б) ("бандеровцы") звери, нацисты и нелюди? Нет, ну понятно, что они были против тогдашних интересов российского государства, а ваши герои, которым всюду памятники, были за, иначе бы им памятники не поставили, правда? Вот и отлично, разница интересов зафиксирована, давайте договариваться. И фигеют от офигения россиянина, который в свою очередь не понимает, какие договоры у Добра со Злом?

Так вот, такая же фигня в точности вовсе не только с украинцами и белорусами, казахами и грузинами, но и с немцами или американцами. У меня на глазах баба - характерная пенсионерка госслужбы - в Праге в разговоре с чехом билась в истерике, когда тот недостаточно быстро понимал ее инструкции, как обустроить Чехию от цыган и беженцев. Он даже принимал рекомендации, но не понимал пафоса борьбы за Правду.
taki_net: (Default)
Monday, January 16th, 2017 08:52 am
Зловещим Вопросом (ЗВ) я называю больную для советских историков, учителей и замполитов тему "временных поражений Красной Армии в 1941 году".

Проблема советской историографии (в значительной мере унаследованная российской) - необходимость хвалить всех за все. Бойцов за героизм. Полководцев за гениальность. Конструкторов за лучшие в мире образцы оружия, причем всех видов. Производственников - за огромный выпуск этого бара вундерваффе.

Оппа. Вот и и проблема. Если храбрые бойцы, ведомые обученными командирами, вооруженные до зубов первоклассным оружием, встречают врага и... отступают до Волги, оставляя горы убитых и поля пленных, то вот и Зловещий Вопрос. Прямо тогда, в 41-м, была выдвинута концепция "внезапности нападения". В принципе, достигнутая врагом внезапность, а также такой ее затянувшийся эффект - это "двойка" командованию всех уровней. То есть, уже как минимум с "мудрым руководством армией" есть проблемы. В ситуации, когда всякого задающего лишние вопросы можно просто расстрелять - вопросы удавалось закрыть, но по мере либерализации СССР они всплывали снова и снова.

Для организации жизни и власти в СССР показательно, что ответственность за катастрофу было невозможно возложить ни на одну из властных клик ("мафий"), имеющих наследников в текущей реальности:
- партию (госруководство)
- армию (командование, героизм личного состава)
- промышленность и науку (количество и качество вооружений).

В результате, при всех сантиментах советских вождей к Сталину, приходилось вешать всех собак на него: проворонил внезапность, репрессировал полководцев и промышленников.

Кстати, еще более показательно, что все те же самые институции СССР точно так же защищены от критики в РФ, и если понятно, почему нельзя критиковать партию и государство (РФ - наследница), то почему нельзя сказать, что неэффективная (ведь она официально считается неэффективной!) промышленность СССР не смогла поставить армии должное количество оружия приемлемого качества? Но нет, по-видимому, нынешний ВПК воспринимает себя наследников Наркомата Вооружений и имеет власть не допустить "клеветы".

Гениальный ответ на ЗВ придумал на рубеже веков популярный российский фольк-хисторик Второй Мировой Алексей Исаев. Все гениальное просто, прост и его ответ на вопрос, почему Вермахт в 1941 победил РККА: потому.

Для особо пытливых Исаев поясняет: потому что Вермахт был сильнее. На этом объяснении и следует остановиться, так как оно неуязвимо для критики и совершенно доказуемо: действительно, раз Вермахт в пух и прах разгромил РККА в 1941 году, он был сильнее. Возражения есть?

Исаев делает ошибку и начинает идти на уступки любителям детальных объяснений, выдвигает идиотские концепции, согласно которым немецкая танковая дивизия с малым числом танков сильна именно отсутствием танков; но по существу он прав: более богатая и "культурная" страна смогла создать армию, превосходившую противника почти на всех уровнях - выучке и мотивированности солдата (на 1000 актов беззаветного героизма красноармейцев приходятся миллионы сдавшихся в плен без боя, сравните хотя бы с числом сдавшихся в Сталинграде), подготовке офицеров и генералов, качестве оружия. Только по одному параметру - валовой массе оружия - РККА превосходил неприятеля, и одного этого фактора не хватило.

Алексей Исаев недаром занимает негласный "трон" одного из ведущих фольк-хисториков: своей гениальной концепцией он практически закрыл (я утверждаю это без шуток) пресловутый 60-летнего возраста Зловещий Вопрос...

... И немедленно открыл новый. Вермахт был сильнее РККА - в этом причина тактических катастроф и стратегических неудач советской стороны. ОК. Но Вермахт вообще был сильнейшей армией мира на всех уровнях, он, безусловно, был сильнее Британской армии, Французской, Американской (тут я именно об Армии, а не о совокупности Вооруженных Сил: Флот любой из англосаксонских держав был неизмеримо сильнее немецкого, но флот при всем желании не мог взять Берлин). Однако, США, Франция, Британия выиграли Вторую Мировую войну, достигли всех ее целей, причем Британия и Франция - понеся потери в разы меньше, чем в Первую мировую. То есть, чтобы выигрывать войны, да еще и малой кровью, иметь самую сильную армию в мире не обязательно (хотя просто сильную - надо). Как? Ответ довольно очевиден, но лежит на другом уровне, чем тактика и армейская стратегия, на уровне Большой стратегии и политики: надо иметь подходящую конфигурацию союзов. А именно, как показал опыт Первой мировой (а Вторая мировая вовсе не "совсем другая война", это скорее как раз "война-продолжение"), для России ультимативно важным является сохранение Франции как действующего союзника. В Первую мировую Россия ради этого пошла на жертвенное наступление в августе 1914 на Восточную Пруссию - и не прогадала. Спася Францию сравнительно малой жертвой, она обеспечила ситуацию, в которой немцы всю войну держали на Востоке 1/8 войск, а большую и лучшую часть - на Западе.

... К 1941 году гениальное советское руководство страной - ее политикой, ее союзами - вывело из войны Францию и оставило Россию наедине не с 1/8 германской армии, а перед всеми 8/8. Да, буквально чудом и не благодаря, а вопреки политике Кремля у страны остался все же заморский союзник (а со временем и два). Но между Британией и Францией как союзником России есть фундаментальная разница: Ла-Манш одинаково хорошо защищает обоих противников. Вермахт точно так же может не бояться внезапного удара англичан и спокойно перебрасывать все силы на Восток. С другой стороны, и англичане могут ждать. Партнерство с Россией для них важно, но не суперважно. Помощь восточному союзнику может оказываться по остаточному принципу - лишь бы он не исчез с карты окончательно (в отличие от России и Франции, взаимно заинтересованных в процветании друг друга).

Среди фолкхистлориков-оправдывателей СССР и Сталина есть тенденция в защиту Пакта Молотоа-Риббентроппа приводить разные моральные соображения в стиле "Мариванна, он первый начал". Дескать, а вот Запад в Мюнхене... Уважаемые, наплевать сто раз, морально ли было поставить подножку Франции в августе 1939. Это было хуже чем преступление, это было ошибкой: поставив подпись под ПМР, Молотов и Сталин ГАРАНТИРОВАЛИ катастрофу 41 года, от последствий которой страна не оправилась до сих пор и, видимо, уже и не оправится. Просто потому, что сохранение Франции в качестве действующего военного противника было абсолютной военной необходимостью для России. Даже не ахти какие царские министры и генералы это понимали, а красные дегенераты - нет. Как и их нынешние наследники.
taki_net: (Default)
Saturday, January 14th, 2017 01:42 am


А он, сучок, из гулевых шоферов,
Он барыга, и калымщик, и жмот,
Он на торговской даёт будь здоров, —
Где за рупь, а где какую прижмёт!
taki_net: (Default)
Thursday, January 12th, 2017 05:02 pm
Про тему побоев. Я понял, что еще и болея - нет, участвовать в этом разговоре я не буду.

Поэтому просто несколько тезисов.

1. Самое важное, самое главное. ПОБОИ в смысле бытовой речи - это "А. побил Б." (но не до смерти).

В уголовном праве России/СССР это ОДНО ИЗ РЯДА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ против личности, САМОЕ МЯГКОЕ. А именно, чтобы быть признанным побоями, насильственный акт должен:

- НЕ ПРИЧИНИТЬ НИКАКОГО ущерба (в том числе кратковременного) здоровью потерпевшего, иначе это будет "умышленное причинение легкого ущерба здоровью", куда более тяжкая статья (чувствуете давление семантики - "легкий" ущерб, но "тяжкая" статья").

- не иметь "истязательного характера" (повторности, систематичности и т.п.) - иначе это будет куда более тяжкая статья "Истязание".

Иными словами, из-под уголовной ответственности выводится не любое "насилие между родственниками", а только очень редкий вид особо мелкого насилия.

И еще один момент. По "уголовной" статье за побои угрожал максимально арест до 3 месяцев (в большинстве регионов нет учреждений для отбывания ареста, и он не применялся), чаще общественные работы или штраф. По административной будет 15 суток (или штраф). Только оформление административки занимает часы, а уголовки - несколько недель (которые насильник живет с теми, кого он побил). А единожды будучи привлечен административно, он уже не пользуется иммунитетом от уголовного преследования (по ст.116-1).

2. Слова "декриминализация побоев близких родственников" 99 процентами была воспринята "дума по наущению церковников разрешила бить жен и детей, чужих-то, понятно, бить нельзя".

Товарищи, с лета 2016 года как раз чужих "бить можно" (со всем оговорками из п.1, т.е. без вреда для здоровью и залетая на 15 суток в упрощенном порядке). Эти полгода нельзя было бить ТОЛЬКО родственников. И этот закон был встречен полным молчанием (кроме умеренного одобрения правозащитников). Сейчас просто родственников прираняли к прохожим.

ДОРОГИЕ МОИ, ЭТО КАКОЙ-ТО ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ СТЫД. ИЗВИНИТЕ.
taki_net: (Default)
Thursday, January 12th, 2017 01:18 am
Народ, а когда принимали аналогичную поправку про побои ВООБЩЕ (домашние тогда оставили под криминалом), вы были за или против?
taki_net: (Default)
Wednesday, January 11th, 2017 12:20 pm
Вот такоэ мне снится в катаральных кошмарах. Бред слегка обработан, но очень слегка

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ФАНТАЗИЯ

Зима 41 года, лагерь советских военнопленных Хамина-14 в Восточной Финляндии. Рассказ в основном (в 1 части целиком) ведется от лица пленного, сержанта Митрофанова.

ЧАСТЬ 1. ШУТКА Read more... )
ЧАСТЬ 2. РАСПЛАТА. Read more... )
taki_net: (Default)
Tuesday, January 10th, 2017 08:06 pm
1. Дискуссия с идиотами, полагающими возможным сохранить именно СТРОЙ, а не страну/государство - не планируется.

2. Однако, довольно много экс-соцстран КАК СТРАНЫ сохранились в прежних границах, не пережили массового беженства и т.д. - можно ли было избежать этого? Или сохранение границ, или развод по типу Чехословакии (развод которой, если честно, напоминает квартирное мошенничество советских времен, когда фиктивно разводились или женились, чтобы "встать на очередь")? Можно ли было сохранить управляемость на полицейском и экономическом уровне на весь период реформ?

3. Мне кажется. что фундаментальной причиной катастрофического развития в СССР является глубина экономического кризиса, связанного с тремя факторами:

3.1. Исчерпанием дальнейших возможностей советской "плановой" экономики. Этот фактор имел место во всех соцстранах, и именно его в первую очередь должны были преодолеть реформы (первоначально никакая другая модель, кроме "китайской", хотя ее нельзя было так называть, не обсуждалась - радикальные рыночные реформы под контролем диктаторского режима), но у СССР были особые уязвимости, которые лишили страну необходимых ресурсов на перестройку (а сколь угодно успешная ПОТОМ перестройка СНАЧАЛА затратна). Эти факторы:

3.2. Противостояние с США, едва, в 1983 году, не вылившееся в полномасштабную ядерную войну. СССР критически зависел от США в продовольственной сфере (импорт зерна), а США перекрыли кредитные линии, заставляя платить наличными и не позволяя перекредитоваться по старым кредитам.

3.3. Противостояния с консервативными арабами, которые прервали энергетический бойкот Запада (начатый в ответ на поддержку Израиля в 1973 году) ради, наоборот, резкого сбивания нефтяных цен (в ответ, на этот раз, на вторжение СССР в Афганистан). Это обрушило основной источних валютных доходов СССР.

4. Афганистан - смерть Брежнева (которому на Западе как-то доверяли) - военная тревога 1983 года: вот точки невозврата.

5. Иными словами, окажись у СССР на пике нефтяных цен году в 1977 молодое руководство, способное дать гарантии продолжения разрядки на 20 лет вперед, и при высоких валютных доходах и открытых кредитных линиях шанс на НЭП-2 был.

6. Вероятно, при таком раскладе сегодня народы России, Центральной Азии и Казахстана жили бы лучше и свободнее, чем в нынешнем варианте, а Прибалтики хуже. Хотя это уже совсем гадания.