бу М. никогда не подпишет ничего такого где не было бы восточного Иерусалима и расформирования поселений
Напротив, уже давно он (Абу) дал согласие на исправления границы, на сохранение за Израилем крупных поселенческих блоков (при условии терр. компенсаций за счет "старого" Израиля).
Ситуация с Восточным Иерусалимом - заноса не у Абу М., а у Израиля. Это триста тысяч палестинцев, которые (пока) отказываются от израильского гражданства, но в момент подписанию любого соглашения его могут потребовать. И Израиль не прочь бросить этот чемодан без ручки.
я тут у Вас самая правая по этой теме
Факты не зависят от "правый-левый", факты состоят в том, что на столе переговоров лежит готовый и согласованный текст (секретно согласованный), и речь идет только о второстепенных, но важных вопросах - процедуре перехода, так, чтобы это не выглядело чрезмерным поражением ни для Биби, ни для Мазена. Собственно, все именно и упирается в то, что Абу Мазен сделал предложение, от которого невозможно отказаться (а Обама ретранслировал): давайте нам суверенитет (призанный США - т.е. посольство в Рамалле и т.д.), тогда мы не настаиваем на прохождении границы.
Кстати, о том, что "два государства для двух народов" якобы левая повестка дня: я правильно понимаю, что правой альтернативой является одно государство? На всей территории бывшего мандата Палестины? (а то и исторической Эрец Исраэль)? Ну так на этой территории живет сейчас то ли 40, то ли 55 процентов арабов.
Я надеюсь, Вы не предлагаете лишить их избирательных прав в новом одном государстве?
Так это очень левое решение - левее не придумаешь - на месте "сионистского проекта" государство, в котором евреев и арабов примерно поровну. Мне-то такое государство скорее нравится, приучает к смирению, договороспособности и торговле, но понравится ли оно правым - сомневаюсь. Ну или не сомневаюсь:-)))
no subject
Напротив, уже давно он (Абу) дал согласие на исправления границы, на сохранение за Израилем крупных поселенческих блоков (при условии терр. компенсаций за счет "старого" Израиля).
Ситуация с Восточным Иерусалимом - заноса не у Абу М., а у Израиля. Это триста тысяч палестинцев, которые (пока) отказываются от израильского гражданства, но в момент подписанию любого соглашения его могут потребовать. И Израиль не прочь бросить этот чемодан без ручки.
Факты не зависят от "правый-левый", факты состоят в том, что на столе переговоров лежит готовый и согласованный текст (секретно согласованный), и речь идет только о второстепенных, но важных вопросах - процедуре перехода, так, чтобы это не выглядело чрезмерным поражением ни для Биби, ни для Мазена. Собственно, все именно и упирается в то, что Абу Мазен сделал предложение, от которого невозможно отказаться (а Обама ретранслировал): давайте нам суверенитет (призанный США - т.е. посольство в Рамалле и т.д.), тогда мы не настаиваем на прохождении границы.
Кстати, о том, что "два государства для двух народов" якобы левая повестка дня: я правильно понимаю, что правой альтернативой является одно государство? На всей территории бывшего мандата Палестины? (а то и исторической Эрец Исраэль)? Ну так на этой территории живет сейчас то ли 40, то ли 55 процентов арабов.
Я надеюсь, Вы не предлагаете лишить их избирательных прав в новом одном государстве?
Так это очень левое решение - левее не придумаешь - на месте "сионистского проекта" государство, в котором евреев и арабов примерно поровну. Мне-то такое государство скорее нравится, приучает к смирению, договороспособности и торговле, но понравится ли оно правым - сомневаюсь. Ну или не сомневаюсь:-)))