"внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом"

Не совсем так. Либерал - от слова свобода. Изначальный смысл этого слова именно такой, какой имеет в виду Дмитрий Бутрин. Это в Америке социалисты когда вышли из моды переименовались в либералов. Они просто украли слово. Теперь да любой сторонник вмешательства государства в экономическую жизнь граждан называет себя либералом, но к свободе это имеет мало отношения. Консерваторы - не либералы в классическом понимании. Консерваторы или неоконсерваторы (те же яйца, вид сбоку) отстаивают "традиционные ценности" - запрет абортов, государственный статус религии, полицейское государство, что несовместимо с идеологией либерализма. То, что консерваторы иногда выступают за свободу рынка, не отменяет этот факт. Слишком редко выступают. А когда надо, то не стесняются и ограничить. Реальность такова, что в западных странах практически нет либеральных политических сил. Есть лишь социалисты, маскирующиеся под либералов, и консерваторы-традиционалисты.

По сути статьи - не бесспорно, зато откровенно. Хотя на близости к крупному бизнесу я бы не настаивал. У нас просто политиков мало.