![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тайна личности ((с)Стругацкие, кажется)
Загадочно выходит с пресловутыми двумя судимостями Януковича.
Вот как написано в официальной биографии:
В 17 и 19 лет был незаконно осужден и - за отсутствием состава преступления - в 1978-м президиум Донецкого областного суда отменил оба приговора.
Текст тут, в качестве источника указан "Донецкий областной общественный избирательный штаб кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича". Если кого-то смущает "померанцевый цвет" сайта, то вот как сказано в заявлении пресс-cлужбы Кабмина от 13 мая 2004 года:
В 1978 году по ходатайству депутата Верховной Рады СССР, летчика-космонавта
Георгия Берегового, дела об осуждении Виктора Януковича рассмотрел Донецкий областной суд. После их подробного изучения двумя постановлениями от 27 декабря 1978 года Президиум Донецкого областного суда отменил оба приговора с закрытием проведения по делам из-за отсутствия состава преступления. Таким образом, Виктор Янукович дважды - в 1967 и 1970 годах - был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден за преступления, к которым он признан непричастным. Следственно-судебные ошибки были исправлены постановлениями Президиума областного суда.
Итак, получается, что по духу и букве закона В.Ф.Янукович вообще не имеет и никогда не имел никаких судимостей! В соответствии с этой логикой на странице
Центрального избирательного штаба кандидата никакие судимости вообще не упоминаются - "родился, учился, начал работать, на руководящей работе с..."
Как же тогда объяснить, что сам кандидат, а также Л.Д.Кучма называет эти судимости "ошибками молодости"? Почему он не подает в суд на зарубежные СМИ, упоминающие его "уголовное прошлое"? Так все-таки - ошибки юнца, которые избиратели должны бы извинить повзрослевшему руководителю, или ошибки государства, по идее вызывающие к жертве этих ошибок безусловное сочувствие?
В гражданский суд (ни украинский, ни зарубежный) Янукович не подает потому, что по гражданскому праву бремя доказывания ложится на того, кто выдвинул аргумент (не существует "презумпуции невиновности", в отличие от уголовного процесса). Соответственно, его адвокат, в случае ссылки на реабилитацию, должен будет предъявить документы об этом, а таких документов не существует!
Как было первоначально заявлено Председателем облсуда (ныне Апелляционного суда Донецкой области), "документов о реабилитации В.Ф.Януковича не существует, потому что судебные документы хранятся в архиве только шесть лет". Помимо общей абсурдности этого заявления, простой расчет показал, что при рассмотрении в 1978 году дела о реабилитации Я. суд уже не мог располагать приговорами от 1967 и 1969 года. Судья промямлил что-то на тему "они случайно сохранились", но версия увяла. Вместо нее усиленные поиски позволили обнаружить в архивах державы (1) заявление космонавта-депутата Берегового "прошу рассмотреть ходатайство"; (2) некую запись в журнале учета облсуда за 1978 год, в которой имеется показанное журналистам слово "Янукович" -- остальной текст пресс-секретарь закрыл руками. Как оказалось, кое-какие материалы в архивах есть, но их нельзя обнародовать, поскольку это нарушает тайну личной жизни гражданина.
Таким образом, с высокой вероятностью можно утверждать, что никакой "справочки с печатью о реабилитации" у Януковича нет и получить он ее
не может, уж очень хорошо охраняется тайна личной жизни гражданина. Но это не объясняет, почему Янукович в явном виде судимость признает, вступая в противоречие со своим штабом. Я вижу этому только одно объяснение.
Янукович и его штаб играют разную игру, их интересы не совпадают.
Янукович, очевидно, убежден, что в неких архивах существует прямое опровержение его реабилитации, и в тот самый момент как он публично солжет, он окажется на крючке у владельцев архива. То есть штабу (и тем, кто за ним стоит) нужен президент Янукович любой ценой, а Янукович готов жертвовать шансами на избрание, чтобы не оказаться на крючке. Теперь простой вопрос -- в каком городе находится этот архив? Ответ тоже прост, если вспомнить, что сравнительно недавно еще существовали Минюст СССР, МВД СССР,
Верховный Суд СССР, а космонавт Береговой был депутатом Верховного Совета также СССР и, несомненно, это учреждение тоже получило копии всей переписки по делу.
Продумав все это, я еще сильнее зауважал украинцев, независимо от цвета их одежд.
Вот как написано в официальной биографии:
В 17 и 19 лет был незаконно осужден и - за отсутствием состава преступления - в 1978-м президиум Донецкого областного суда отменил оба приговора.
Текст тут, в качестве источника указан "Донецкий областной общественный избирательный штаб кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича". Если кого-то смущает "померанцевый цвет" сайта, то вот как сказано в заявлении пресс-cлужбы Кабмина от 13 мая 2004 года:
В 1978 году по ходатайству депутата Верховной Рады СССР, летчика-космонавта
Георгия Берегового, дела об осуждении Виктора Януковича рассмотрел Донецкий областной суд. После их подробного изучения двумя постановлениями от 27 декабря 1978 года Президиум Донецкого областного суда отменил оба приговора с закрытием проведения по делам из-за отсутствия состава преступления. Таким образом, Виктор Янукович дважды - в 1967 и 1970 годах - был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден за преступления, к которым он признан непричастным. Следственно-судебные ошибки были исправлены постановлениями Президиума областного суда.
Итак, получается, что по духу и букве закона В.Ф.Янукович вообще не имеет и никогда не имел никаких судимостей! В соответствии с этой логикой на странице
Центрального избирательного штаба кандидата никакие судимости вообще не упоминаются - "родился, учился, начал работать, на руководящей работе с..."
Как же тогда объяснить, что сам кандидат, а также Л.Д.Кучма называет эти судимости "ошибками молодости"? Почему он не подает в суд на зарубежные СМИ, упоминающие его "уголовное прошлое"? Так все-таки - ошибки юнца, которые избиратели должны бы извинить повзрослевшему руководителю, или ошибки государства, по идее вызывающие к жертве этих ошибок безусловное сочувствие?
В гражданский суд (ни украинский, ни зарубежный) Янукович не подает потому, что по гражданскому праву бремя доказывания ложится на того, кто выдвинул аргумент (не существует "презумпуции невиновности", в отличие от уголовного процесса). Соответственно, его адвокат, в случае ссылки на реабилитацию, должен будет предъявить документы об этом, а таких документов не существует!
Как было первоначально заявлено Председателем облсуда (ныне Апелляционного суда Донецкой области), "документов о реабилитации В.Ф.Януковича не существует, потому что судебные документы хранятся в архиве только шесть лет". Помимо общей абсурдности этого заявления, простой расчет показал, что при рассмотрении в 1978 году дела о реабилитации Я. суд уже не мог располагать приговорами от 1967 и 1969 года. Судья промямлил что-то на тему "они случайно сохранились", но версия увяла. Вместо нее усиленные поиски позволили обнаружить в архивах державы (1) заявление космонавта-депутата Берегового "прошу рассмотреть ходатайство"; (2) некую запись в журнале учета облсуда за 1978 год, в которой имеется показанное журналистам слово "Янукович" -- остальной текст пресс-секретарь закрыл руками. Как оказалось, кое-какие материалы в архивах есть, но их нельзя обнародовать, поскольку это нарушает тайну личной жизни гражданина.
Таким образом, с высокой вероятностью можно утверждать, что никакой "справочки с печатью о реабилитации" у Януковича нет и получить он ее
не может, уж очень хорошо охраняется тайна личной жизни гражданина. Но это не объясняет, почему Янукович в явном виде судимость признает, вступая в противоречие со своим штабом. Я вижу этому только одно объяснение.
Янукович и его штаб играют разную игру, их интересы не совпадают.
Янукович, очевидно, убежден, что в неких архивах существует прямое опровержение его реабилитации, и в тот самый момент как он публично солжет, он окажется на крючке у владельцев архива. То есть штабу (и тем, кто за ним стоит) нужен президент Янукович любой ценой, а Янукович готов жертвовать шансами на избрание, чтобы не оказаться на крючке. Теперь простой вопрос -- в каком городе находится этот архив? Ответ тоже прост, если вспомнить, что сравнительно недавно еще существовали Минюст СССР, МВД СССР,
Верховный Суд СССР, а космонавт Береговой был депутатом Верховного Совета также СССР и, несомненно, это учреждение тоже получило копии всей переписки по делу.
Продумав все это, я еще сильнее зауважал украинцев, независимо от цвета их одежд.
no subject