"Не антисемит, а военный"

[taki_net]

В моей френдленте - вот такая запись... (вообще ЖЖ - какая-то параллельная реальность: товарищ уехал, пока я спал, на второй паре лекций я услышал от лектора пожелание "нашему товарищу *** успешно сдать экзамен", после пары прочитал эту запись, а в очереди на обед уже стоял за ним и поздравил его с пятеркой).

Да, так вот, в этой записи есть совершенно образцовый элемент, очень точный - то, как он называет жертв "не-антисемитов".

Он называет их "рабочие". Как известно, правильное имя предмета или явления дает власть над миром. Наши враги правят нами, используя свои имена для этого - в интервале от обсценной лексики до академического "кавказцы".

Между тем, слово, употребленное elter_jude - несравненно более точное:

- практически все жертвы якобы спровоцированной легзинкой и преференициями нацменам в вузах и МВД "русской молодежи" - НЕ КАВКАЗЦЫ, почти все они - рабочие по социальному положению и роду занятий;

- в обратную сторону: не все рабочие постоянно становятся жертвами фашни, но только те, кто становятся - легко опознаваемы именно как рабочие (вспомните, что говорят, когда нужно срочно нанять кого-то для тяжелой физической работы? как называют тех, кого надо нанять? вот ИМЕННО ЭТИ люди, которых вы сейчас назвали, и есть мишень скинхеда).

Итак, мы видим, что этнический признак жертв фашизма случаен, а классовый - гораздо более точен.

Так давайте употреблять ПРАВИЛЬНОЕ слово, и так победим!

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я не понял, в чем состоит возражение. Что несогласны - это я понял, но Вы как-то пытались еще несогласие обосновать. Так вот, обоснования я не понял.

[shuravi.livejournal.com]

Вы пишете, что называть жертв расистских атак наших неонаци "кавказцами" очень неточно. Разумеется. Не только в смысле самоидентификации, но даже и в плане внешней идентификации: относительное большинство жертв - "визуальные" выходцы из Центральной Азии.

Вы считаете, что их гораздо точнее называть "рабочими". Как выше уже написала ella_p, это во многих случаях неверно по формальным параметрам. Да и в плане внешней идентификации.
Я же говорю сверх того, что мотив нападения не имеет отношения к роду занятий и к классу вообще, он чисто расистский.

Что остается? Какие основания использовать для обобщающего наименования жертв термин "рабочие"?

И второе, что мне непонятно. Зачем нужно жертвам обобщающее наименование? Я сам не вижу такой необходимости.
Если назвать их "кавказцами", это будет работать в пользу модели "межэтнического конфликта", которую мы оба (как я понимаю) отвергаем. Если назвать их "рабочими", это будет работать в пользу модели "классового конфликта", да? А какого?