Угу, ну никто и предлагает плановую экономику и деспотизм... Рынок великая вещь... Когда работает. Но делать из него бога не стоит. Я привел конкретный пример где он не работает, безусловно есть много примеров где он работает... Но поймите, примеры когда рынок работает это не есть доказательство правильности единственного учения. (Чтобы доказать правильность нужно доказать отсутствие исключений из правила... чего я пока не вижу)
Кстати, пример того как соседние страны перестали покупать интернет у китая, извините не имеет отношения к экономике. Китай выключил рубюльник по политическим соображениям а не для максимизации прибыли, естественно деньги они при этом потерял, но это его и не волнует при чем тут рассматриваемая проблема? Кстати, вполне возможна была бы и обратная ситуация -- все продолжали бы пользоваться китайским интернетом, просто потому что другого нет.
>ак что как только ктото начнет из больших провайдеров что то фильтровать то >этого провайдера его же и клиенты сами и попросят вежливо выключить >фильтр... нет проблемы .
Нет, увы. Это вам не Москва. На большей части америки в каждом конкретном месте (поскольку большая часть народа живет в мелких городах) широкополосный провайдер только один (DSL), в лучшем случае 2 (cable и DSL), эти провайдеры заодно владеют большой частью бекбона.
Вежливо просить выключать его никто не будет -- не хотите не пользуйтесь, хотите VoIp или TVoI-- пользуйтесь нашим (за деньги конечно), хотите пользоваться чужим, доплачивайте 50 баксов. Большинство народу забъет и будет пользоваться провайдеровским, убив всю конкуренцию таким образом на корню. (то есть, ребята, забудьте про гугл, пользуйтесь SBC search) Нужно рассказывать как это повредит свободному рынку?
Кто от этого проиграет?
Уважаемый taki_net дайте знать если я злоупотребляю гостеприимством в вашем дневнике... вы ведь все таки хотели услышать мнения либертарианцев, а я скорее противоложный...
no subject
Кстати, пример того как соседние страны перестали покупать интернет у китая, извините не имеет отношения к экономике. Китай выключил рубюльник по политическим соображениям а не для максимизации прибыли, естественно деньги они при этом потерял, но это его и не волнует при чем тут рассматриваемая проблема? Кстати, вполне возможна была бы и обратная ситуация -- все продолжали бы пользоваться китайским интернетом, просто потому что другого нет.
>ак что как только ктото начнет из больших провайдеров что то фильтровать то
>этого провайдера его же и клиенты сами и попросят вежливо выключить
>фильтр... нет проблемы .
Нет, увы. Это вам не Москва. На большей части америки в каждом конкретном месте (поскольку большая часть народа живет в мелких городах) широкополосный провайдер только один (DSL), в лучшем случае 2 (cable и DSL), эти провайдеры заодно владеют большой частью бекбона.
Вежливо просить выключать его никто не будет -- не хотите не пользуйтесь, хотите VoIp или TVoI-- пользуйтесь нашим (за деньги конечно), хотите пользоваться чужим, доплачивайте 50 баксов. Большинство народу забъет и будет пользоваться провайдеровским, убив всю конкуренцию таким образом на корню. (то есть, ребята, забудьте про гугл, пользуйтесь SBC search) Нужно рассказывать как это повредит свободному рынку?
Кто от этого проиграет?
Уважаемый taki_net дайте знать если я злоупотребляю гостеприимством в вашем дневнике... вы ведь все таки хотели услышать мнения либертарианцев, а я скорее противоложный...