О. Тут есть такая тонкость: личная (чисто личная) мораль ни в каких правилах не нуждается. Мы говорим об "общезначимой", "общественной" морали, а "желает себе" человек не абы что, а то, что лежит в пределах того, что общество считает психической нормой.

Вы скажете, что так мы опять редуцируем мораль к тому, что хочет общество - и будете правы лишь частично. Потому что вместо редукции к общественным нравам мы получаем редукцию к общественным представлениям о норме и безумии - которые все же куда более объективны.

Вот, например, случай с генералом: да, мы допускаем, что человек может захотеть умереть за правое дело. Генерал захотел. Чего на этом основании он может желать солдатам? Чтобы ДОБРОВОЛЬЦАМ, как и ему, не препятствовали это сделать. Только если он ХОЧЕТ, чтобы в любое время какой-то хрен, у которого больше звездочек, приказал ему умереть - он может приказать умереть солдатам. Но, все-таки, в наших представлениях о психической норме такой человек (который хочет, чтобы его, не спрашивая о согласии, в любой момент убили) - ненормален. А стало быть его желания - не повод для запуска Правила (разумеется, согласие умереть/пострадать вместе с теми, кто страдает по твоей вине, смягчает моральную вину, но не более того).

Мне так видится.