Хамасно на душе:-(((

[taki_net]

Вы не понимаете, что ПОЗОРНО просить Резидента П. выполнить обещание "мочить в сортире"?

Вы не понимаете, что ПОЗОРНО упрекать Резидента П. за то, что он "пожимает руки, политые кровью"? Вы не в курсе, что у Резидента руки в крови собственных граждан? Т.е. собственных - это не так позорно, а вот ручкаться с теми, кто убивает израильтян - позорно? Ну, ну.

Не понимаете?

ЗЫ Строго говоря, человек, убивший больше всего неповинных людей, правит сейчас Соединенными Штатами. И ничего, руку подавать не стыдится никто. И правильно, кстати. Только не надо по команде включать в себе избирательную брезгливость.

Comments

[svinkina.livejournal.com]

""человек, убивший больше всего неповинных людей, правит сейчас Соединенными Штатами"?"

ну даже если не "больше всего" -- даже если, допустим, "чуть меньше всего" -- все равно руки по локоть в крови. Как и у большинства предыдущих СШАйских президентов. Да и у президентов многих других "цивилизованных" стран. хрю

[taki-net.livejournal.com]

Как и у большинства предыдущих СШАйских президентов. Да и у президентов многих других "цивилизованных" стран.

Скорее не "цивилизованных", а "претендующих на величие".

И у Буша есть одно принципиальное отличие - при нем случилась первая за долгое время классически агрессивная война. Все предыдущие войны, в общем, шли с выполнением некоего декорума - выдвигалась как бы "общественно-полезные цели". То, что этот декорум отброшен - опасный следующий шаг.

[wandering-.livejournal.com]

А сколько убил Саддам и продолжал бы убивать?
А сколько будет убитых, если сегодня в полночь американцы уйдут из Ирака?
Возможно Буш (с одобрения Конгресса и общественного мнения) совершил страшную ошибку.
Но это ошибка,а не преступление.
Кроме того Буш очень хочет уйти из Ирака.
И постоянно анализирует,как это ускорить.

[taki-net.livejournal.com]

Даже если Вы и правы (что весьма возможно) - это субъективная оценка мотивов. Даже если Вы правы в прогнозе того, что будет если (и ретроанализе, что было бы если) - это не отменяет того факта, что Дж.Буш инициировал, под ложным предлогом, с выкручиванием рук союзникам и промыванием мозгов американцам - войну против Ирака. Все, что Вы говорите - это (возможные) смягчающие обстоятельства.

[wandering-.livejournal.com]

>это субъективная оценка мотивов

Я считаю, что Саддам с миллиардами долларов и с доказонной на деле решительностью идти на что угодно и
с убеждением и непримиримой риторикой,что США -сатана и главная угроза ему--представлял бы реальную угрозу нац. безопасности США.
Без 9/11 не было бы вторжения в Ирак.
Только ради "освобождения иракского народа от тирана" США никогда не начали бы войну в Ираке.
Другое дело,что вырисовывается,что они могут получить там еще худшую проблему.

Я не согласен с вами,когда вы ставите на одну доску путинскую Россию,хамасовскую Палестину(хамас не признает право Израиля на существование и не отказывается от террора) и США(из-за Ирака).
Или их лидеров.

[taki-net.livejournal.com]

1. Какова причинно-следственная связь между 9/11 и вторжением в Ирак?

2. Я "ставлю на одну доску" не эти страны/движения (их опасность для мира/соседей несопоставима), а моральные качества их лидеров - причем только в одном аспекте - "руки в крови". Я не услышал от Вас на эту тему никаких возражений.

[wandering-.livejournal.com]

1.
>Какова причинно-следственная связь между 9/11 и вторжением в Ирак?

Имеем:
У Некто есть миллиарды нефтедолларов гарантированного дохода и этот Некто сидит в центре арабского мира и этот некто ненавидит США и видит в них главную помеху и угрозу себе(причем правильно видит) и доказал на деле,что он отморозок способный на все,что у него железные яйца не меньше ,чем у Осамы Бин Ладена.

С другой стороны имеем изменение вИдения проблем и расширение границ,на что они готовы пойти у американской элиты,политического класса,медиа,общественного мнения ИМЕННО после 9/11.

Соединение этих 2-х факторов сделало возможным вторжение в Ирак.

2.
>Я не услышал от Вас на эту тему никаких возражений.

Вы ведь не пацифист нетто?
А значит допускаете т.н. вынужденную войну,оправданную войну.А там тоже льется кровь.
Понять -- значит простить:)

Я как минимум понимаю возможные подспудные аргументы политической верхушки США как я их вижу или там-сям читал в западной аналитике.

Вы их(аргументы) как я понимаю считаете изначально преступными и никак не оправданными в том контексте положения с Ираком,когда началось вторжение.

Есть еще третья опция(Германия,Франция)--они понимали аргументы Буша и соглашались с их обоснованностью,но считали ,что на данном этапе вторжение излишне,что пока все под контролем.