Не знаю, не проверял. Я вообще не очень в курсе, какие у них взгляды на проблемы регионализации. Но вряд ли они принципиальные противники таких вещей как - прямые выборы губернаторов, возвращение одномандатных округов (или даже отмена партийных списков вообще), либерализация партийного законодательства (отмена завышенных барьеров на формирование партий, блоков и т.д.).
Но, допустим, вы правы, и они на все эти проблемы смотрят иначе, не либерально (ведь "либералами" их называют просто по контрасту с путинцами и коммунистами, то есть планка стандарта крайне занижена).
Допустим.
Но ведь очень сложно сформировать положительную политическую платформу далеко идущей регионализации - способную при этом привлечь активистов в Москве и Ленинграде. И причиной этого является, думаю, что-то вроде "второй половины" вашего тезиса. Половины - невысказанной.
Первая половина - это что многие избиратели склонны активно поддерживать местных политиков, местную элиту.
А вторая половина - что эти избиратели вовсе не обязательно одновременно поддерживают принципиальную, программную регионализацию. Они вполне могут голосовать за "своего" губернатора - и одновременно поддерживать Путина, который прижал к ногтю воровские власти в разных регионах (не обязательно нашем), из-за которых Россия вот-вот могла развалиться. Более того, это вполне могут быть избиратели наиболее инерционные, то есть наименее отзывающиеся на лозунги любой оппозиции, в том числе и той эвентуальной оппозиции, которая возьмет на вооружение вашу идею...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Но, допустим, вы правы, и они на все эти проблемы смотрят иначе, не либерально (ведь "либералами" их называют просто по контрасту с путинцами и коммунистами, то есть планка стандарта крайне занижена).
Допустим.
Но ведь очень сложно сформировать положительную политическую платформу далеко идущей регионализации - способную при этом привлечь активистов в Москве и Ленинграде. И причиной этого является, думаю, что-то вроде "второй половины" вашего тезиса. Половины - невысказанной.
Первая половина - это что многие избиратели склонны активно поддерживать местных политиков, местную элиту.
А вторая половина - что эти избиратели вовсе не обязательно одновременно поддерживают принципиальную, программную регионализацию. Они вполне могут голосовать за "своего" губернатора - и одновременно поддерживать Путина, который прижал к ногтю воровские власти в разных регионах (не обязательно нашем), из-за которых Россия вот-вот могла развалиться. Более того, это вполне могут быть избиратели наиболее инерционные, то есть наименее отзывающиеся на лозунги любой оппозиции, в том числе и той эвентуальной оппозиции, которая возьмет на вооружение вашу идею...