А что остановит любого другого "обиженного" собрать "друзей/знакомых/партнеров" и пойдти "навешать" кому угодно другому Я понимаю, что вы подразумеваете ответ "государство остановит", но ведь история знает много случаев, когда "друзья/знакомые/партнеры" свергали или по тихому хайджакали правительство. Поэтому государство не остановит, не надейтесь. Больше надежды, например, то, что друзья/знакомые/партнеры все-таки не идиоты и за заведомо неправое дело пойти "вешать" не подпишутся. Или, точнее, при прочих равных, за неправое дело подпишется меньше народу.
Децентрализованное правопринуждение, кстати, вовсе не обязательно предполагает самосуд. Даже у библейских евреев до эпохи царей было два периода относительно стабильных безгосударственных устройств (да, я знаю, сейчас придет хозяин журнала и будет говорить, что это возможно лишь в условиях религиозного единства, но, скажем, средневековая Исландия дает нам пример безгосударственного общества без единой религии).
Re: Странная формулировка вопроса
Я понимаю, что вы подразумеваете ответ "государство остановит", но ведь история знает много случаев, когда "друзья/знакомые/партнеры" свергали или по тихому хайджакали правительство. Поэтому государство не остановит, не надейтесь.
Больше надежды, например, то, что друзья/знакомые/партнеры все-таки не идиоты и за заведомо неправое дело пойти "вешать" не подпишутся. Или, точнее, при прочих равных, за неправое дело подпишется меньше народу.
Децентрализованное правопринуждение, кстати, вовсе не обязательно предполагает самосуд. Даже у библейских евреев до эпохи царей было два периода относительно стабильных безгосударственных устройств (да, я знаю, сейчас придет хозяин журнала и будет говорить, что это возможно лишь в условиях религиозного единства, но, скажем, средневековая Исландия дает нам пример безгосударственного общества без единой религии).