>Кстати, кроме полиграфа есть другие методы. "Сыворотка правды", гипноз, и.т.д

Я тут недавно стал читать сайт murders.ru (про серийных убийц), там в статьях автором утверждалось, что допрос с использованием полиграфа эффективен только в течении ограниченного времени после момента совершения преступления. Заодно там был рассказ про серийного убийцу (кажется, убийца с Грин-Ривер, но точно не помню), который несколько раз попадал в ходе следствия в поле зрения полиции и в одной из таких ситуаций согласился на допрос с полиграфом. Так вот полиграф показал, что он на все вопросы отвечает правдиво! По результатам он даже вроде выпал из черных списков полиции в дальнейшем (раскрыли его на много лет позже, с помощью анализов ДНК). Подобная история была и с сывороткой правды -- подозреваемому под присмотром врачей, предварительно тщательно рассчитав необходимую дозу, вкололи наркотик. А он вместо дачи показаний взял и уснул. То есть, как я понимаю -- все эти средства не очень эффективны и ненадежны даже при добросовестном их использовании. А если использование недобросовестное, то это получается отличная замена осуждению на основании признания подсудимым собственной вины. Так что и слава богу, что эти методы массово и на принудительной основе не используются.