>Мне вот кажется, что речь идет о хорошо
>описанных в социологии и истории (марксистской
>и постмарксистской) явлениях, которые называются
>нестандартно.

Но я ведь не знаю, почему тебе так кажется.

Наташа М. мне тут рассказывала с изумлением про
молодого родственника, который осуждал вмешательство
России в дела Украины. Вот почему: "Это, - он говорил
убежденно, - испортит наши отношения с Западом.
Запад отвернется от нас, и той России, в которой
мы с тобой живем, больше не будет." Наташу М.
заинтересовала сама мотивировка, а она ведь не
читает никаких авторов, так что и решила просто
расспросить, что за Россия. Оказалось, молодой
человек имеет в виду "Россию 90-х" - с тех пор
она испортилась, но это время его юности, и эта
Россия сосуществует с другими, чужими Россиями,
и еще жива в его сердце.

Костя Крылов тоже выделяет такую Россию, хотя и
говорит о ней с ужасом. Даже такие разномыслящие
люди легко понимают друг друга, а Глазунов и вовсе
нарисовал картину, точнее, попробовал, но не вышло.

>Что касается демократии, то весь вообще разговор
>мне непонятен. В России демократии нет

Конечно; а где она есть? И как она появляется?

>И еще. Не надо переходить на личности. Мне пофиг,
>хотят ли меня "удивить" или нет.

Извини, я этого совершенно не поняла. Ты все время
пишешь о каких-то очевидных и общеизвестных вещах, что
они будто бы подаются как открытие. Почему пишешь -
неизвестно.

>Жду твоих ценных и глубоких комментариев с прежним
>интересом.

Ну, я тогда тоже буду их ждать, может, они
когда-нибудь возникнут откуда-нибудь.