Константин, предыдущий комментарий отмечал то, что я считаю недопустимым тоном при комментировании чужого (моего) журнала.
С содержательной точки зрения Ваша позиция интересна и достойна обсуждения. По условиям времени - кратко.
Не затрагивая моральных аспектов ситуации, логической корректности (Ваше определение, ИМХО, не рекурсивное, а зацикленное), отмечу такой исторический момент: оно ориентирует РОссию на продолжение игры, в которой она ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ, на то, что у руководителей советской промышленности называлось "на уровне лучших мировых образцов", а историки называют "догоняющей модернизацией". Между тем единственный случай, когда России удалось вырваться вперед в цивилизационной гонке (середина 20 века) связан с отказом от копирования и предложении собственной уникальной социальной техники.
Поэтому совет "сделай как злые умные богатые дяди" я воспринимаю как путь к поражению.
no subject
С содержательной точки зрения Ваша позиция интересна и достойна обсуждения. По условиям времени - кратко.
Не затрагивая моральных аспектов ситуации, логической корректности (Ваше определение, ИМХО, не рекурсивное, а зацикленное), отмечу такой исторический момент: оно ориентирует РОссию на продолжение игры, в которой она ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ, на то, что у руководителей советской промышленности называлось "на уровне лучших мировых образцов", а историки называют "догоняющей модернизацией". Между тем единственный случай, когда России удалось вырваться вперед в цивилизационной гонке (середина 20 века) связан с отказом от копирования и предложении собственной уникальной социальной техники.
Поэтому совет "сделай как злые умные богатые дяди" я воспринимаю как путь к поражению.