О чем думает рядовой Джонс, глядя на полковое знамя?

[taki_net]

Как известно, о бабах - потому что он всегда о них думает.

О чем думает академик Шафаревич, глядя на бутылку? О евреях, по той же причине.

О чем думает советский еврей, приехавший в Израиль поучить израильтян любви к Родине, глядя на это лицо?

(фото отсюда)

Вот что (заголовок израильского русскоязычного новостного портала):

Террористическая атака в Осло: мусульмане отблагодарили Норвегию за все (Thnx savta_le)

По той же причине - он всегда о них думает.

Лучше бы иногда думал о бабах, было бы больше толку.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Может, одного из нас или обоих клинит?

Мой пример с условным движением и расстрелом туристов и деревенских прокомментируете?

Просто по Вашему определению терроризма "намеренная атака на гражданский обьект намеренная. с целью достичь как можно большего числа жертв. убить и запугать" расстрелы населения занятых деревень на балканской войне (а также, скажем, на Кипре во время гражданской войны) - это терроризм. Мне не жалко - если Вы согласны, что расстрел в Сребреннице терроризм, то пусть так и будет. Просто при этом опять оказывается, что исламисты сдают "переходящее знамя", скажем, сербам.

Понятно, в чем проблема?

[az-67.livejournal.com]

расстрел мирного населения комбатантами, некомбатантами, или самозванными комбатантами, как было в Косово - это терроризм. в больших масштабах, в случае ведения регулярной войны это можно назвать военным преступлением - суть от этого не меняется

у меня нет обьективных данных по Сребренницы. я допускаю что они завышены, что они передергиваются(хотя может я ошибаюсь). но я естественно не придерживаюсь мнения что одни лишь сербы во время балканской войны позволяли себе такое. элементы геноцида были со всех сторон.
почему судят за это практически только сербов - это иной вопрос

[taki-net.livejournal.com]

О, понял.

С последним абзацем согласен, но со следующей оговоркой: у сербов получится все равно больше всех (по-видимому, по оценке - я согласен, что данных для окончательного вывода недостаточно), просто потому, что их было больше и они одолевали бОльшую часть войны, до вмешательства межд. сил (я сейчас о Боснии, не о Косово).

В любом случае и сербы, и хорваты, и - сюрприз - боснийцы с косоварами - не исламисты. А на этой войне счет жертвам терактов в Вашем понимании идет на десятки тысяч, в том числе в нескольких единичных актах - на тысячи. То есть все равно не получается, что наиболее массовые и кровавые теракты на совести исламистов - если, конечно, не считать, что каждый офисный клерк в США или поселенец в ЙеШа идет по десять-двадцать боснийских или сербских крестьян.

Заметьте, я не спорю с рамочным утверждением (Вы его явно не делали, но оно подразумевается), что роль "авангарда" терроризма сейчас играет исламизм - подобно тому, как такую роль до конца 1990-х играл левый/националистический экстремизм (кстати, и в Израиле тоже). Я говорю о ложности конкретного утверждения о количественном лидерстве ("большинство") исламистов.

[az-67.livejournal.com]

я говорю о безусловно преимуществе исламистских терактов совершенных в мирное(!) время. США в 2001 не оккупировала никакие арабские страны, а теракты были. Испанские войска если изверствовали где-то, то в 15 веке в Южной Америке, а отнюдь не в Ираке, но на мирное население этих стран было совершено нападение. Вы же хотите присовокупить жертвы всех преступлений совершенных во время войн, логично считая их террором. в этом смысле вы правы. но я говорю лишь о том, о чем упомянул в первом абзаце

а так вообще к жертвам террора можно присовокупить афганских женщин времен правления талибана, всех женщин убитых своим мужбями-алкоголиками. все это террор по отношению к невинным людям. и исламские взрывники быстро опустятся на более низкие места

но вы-то понимаете о чем я, когда говорю о США Европе итд. и в этой номинации исламский террор держит первенство. иначе бы вы о нем не подумали сразу)

то что сербы совершали больше убийств - не знаю может быть. но это из разряда моих утверждений о первенстве исламского террора. это все надо доказывать статистически, имея на руках все данные