Это Вы в запале оппозиции Европа-Америка мне вменяете?

Мне сложно было иначе понять ваши реплики о плавильном котле против мультикультурализма.

Я всего лишь о парадигме. Здесь сегодня парадигма -- втянуть в общество. Она может работать или нет, но она отличается от парадигмы -- оставить всех внутри своих этно-религиозных квартир.

Я, признаться, не до конца понимаю, что такое парадигма? Риторика? Риторика это не про политику, это про те мифы, про которые я говорю в другой ветке. Про реальную политику? Ну уж извините, тут надо очень аккуратно говорить. Сравнивать сегодняшнюю иммиграцию в Америку с сегодняшей иммиграцией в Европу нужно крайне тщательно. Да, можно говорить о том, что отсутствие по факту этнических гетто, как и отсутствие safety net могут способствовать интеграции, в отличие от Европы, где теоретически можно поселиться в каморке у двоюродного дяди и жить на пособие (хотя я не знаю реальных цифр, сколько людей действительно так делают, подозреваю, что гораздо меньше, чем нам пытаются рассказать).

Насколько я могу понять, проблемы американского юга очень схожи с европейскими: на месте имеется настолько большое сообщество "своих", что многие не видят смысла интегрироваться в американское общество, а продолжают жить как жили, просто на американскую зарплату, и это несмотря ни на какую парадигму где-нибудь в Миннесоте. Лечится это, по моему убеждению, (а) временем; и (б) повышением уровня жизни в стране, откуда они приехали. С иммиграцией в Америку было ровно, абсолютно то же самое. Всеми презираемые ирландцы перестали быть "проблемой", когда, во-первых, к ним привыкли, а во-вторых - они перестали в таких жутких количествах туда ехать, потому что из Ирландии уезжать было уже необязательно. Так и тут.

Но не видеть волну протеста, встающую против, и тем более ее игнорировать -- мне кажется странным.

Как бы я хотел ее игнорировать... Но масштабы "волны" явно преувеличены.