А в чем моя "выгода" от таких дихотомий?

Про выгоду я, заметьте, ничего не говорил. Просто удобный способ обозначить позиции.

даже в нашем с Вами диалоге, я вижу конфронтационное "кто не с нами, тот против нас". Причем не с моей стороны.

Очень удивлен. Кто "мы"-то? И в чем против? Простите, если обидел, в мыслях вообще не было. Кажется, ясно, что мы не во всем согласны и, может быть, кто-то неясно выразился или не так понял, но никакого "кто не с нами" я в виду не имел, честное слово :).

И да, я таки уверена, что политика создания и сохранения гетто до добра никого никогда не доведет.

Я не знаю даже, как к этому относиться, честно говоря. Никакой "политики создания гетто" даже самые наивные мультикультуралисты не предлагали и тем более не реализовывали. Можно говорить о наивной политике, предполагавшей, что ежели их не трогать, то оно все как-нибудь само образуется, но называть это "политикой создания гетто" - это либо ошибка, либо конспирология в духе АББ. Опять же - а какая альтернатива? Жесткая интеграция в духе Дании? Ну ее в качель, такую альтернативу, когда уже даже датчане с удивлением обнаруживают, что жениться на американке - это каких-то неадекватных масштабов иммиграционная проблема. Американская "парадигма" работает потому, что все гетто (чайнатауны там, или маленькие италии, или норвежские деревни в Миннесоте) таки да, сами рассосались со временем, а концентрированной этнической иммиграции стало гораздо меньше (а где она есть - там все те же проблемы), и политика мультикультурализм тут не при чем.


Сегрегационный мультикультуризм не работает.

Кто бы спорил, теперь бы выяснить, какое отношение к Норвегии имеет сегрегационный мультикультурализм :).