но в любом случае, разве агрессия нато не протворечит всем мыслимым западным ценностям вместе взятым? нато это ведь не какой-то пусть и плохонький либеральный интернационал, а организация империалистов, то есть врагов и либерализма в том числе. про каддафи я ничего хорошего не скажу, но свержение монархии и последующие десятилетия, кажется, приблизили ливию к западным стандартам, а бомбардировки отдаляют.

Вполне возможно - у меня пока нет твердой позиции по Ливии. Такой вариант очень возможен - как, впрочем, и другой - что действия НАТО представляют собой рутинное реагирование на угрозу образования вялотекущей гражданской войны с миллионом беженцев.

В любом случае - Каддафи был предельно удобен Западу (вон, разместил у себя пыточные отделения ЦРУ, выведенные из Гуантанамо), куда удобнее, чем будет новое правительство, так что я скорее поверю в военно-бюрократическую рутину, чем в коварные планы.

А сейчас уже ясно, что по факту тот исход, который НАТО продавила - вероятно, не худший.

Это все вовсе не значит, что левые не должны критиковать НАТО - должны в любом случае, как любую силовую операцию. Но должны и иметь ответ на вопрос "а что ваш интернационал передовых народов Европы будет делать с африканскими диктаторами?"