Очень важная статья Амвросия Г.

[taki_net]

О поезде, который ушел

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

По-моему, Ваш комментарий там интереснее, чем исходный пост. Только согласиться вот с этим - "В этом смысле обновление элит в 1990-е было, конечно, хуже даже 1917-го" - как-то затруднительно. Элиты, пришедшие в 1917-м, это маньяки-убийцы, фанатики безумной доктрины и их обслуга. А в 1990-е - обычные дураки и подлецы, ну и их обслуга опять-таки. Не говоря уж о том, что смены элит в 1990-е практически не было.

[taki-net.livejournal.com]

в ЭТОМ, описанном смысле, хуже.

Смена да. была ограниченной.

[conceptualist.livejournal.com]

В каком "этом" смысле? Что в 1917 в элиту отбирали по признаку специфической подлости и, отчасти, по математическим способностям, а в 1990 - только по признаку подлости? Неужели это Ваш тезис?

[taki-net.livejournal.com]

В 1990-е отбирали только по негативным критериям, да, а в 1917 - не только. Другое дело, что интенсивность негатива в 17 была выше.

[conceptualist.livejournal.com]

Это уж как-то совсем странно.
В 1917 необходимым условием попадания в элиту была присяга Левиафану. А в 1990-е можно было попасть в элиту, выдвинувшись как успешный критик Левиафана. Или, не вступая в отношения с Левиафаном, открыть ларек и развить его в компанию с общенациональной известностью. Или просто сочинять ходовые детективные романы...