Я, пожалуй, не могу разговаривать по конкретной ситуации 95-го - у меня нет достаточной информации. Мои знания о тогдашнем положении дел довольно отрывочны.
В общем же виде спрошу так: что вы считаете нравственным мотивом. Как определяется, что мотив был нравственный?
Кстати, насчет существования универсальной этики я сомневаюсь.
Да что Вы; совершенно не за что извиняться. Может, определить нравственный мотив по-простому – как тот, который направлен на интересы другого человека/ при котором другая личность является целью, а не средством? А установить так ли это, на самом деле, конечно, не всегда просто; чужая душа – потемки, но, тем не менее, мне кажется, что, если поступок заведомо противоречит интересам того, кто его совершает, включает в себя самопожертвование, то это уже сильный довод за.
Насчет универсальной этики – мне кажется, что, если мы не признаем ее существования хотя бы на уровне каких-то общих принципов, то понятие морали как таковой совершенно рушится, а остается одна условность. Впрочем, это уже сильно в сторону.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я, пожалуй, не могу разговаривать по конкретной ситуации 95-го - у меня нет достаточной информации. Мои знания о тогдашнем положении дел довольно отрывочны.
В общем же виде спрошу так: что вы считаете нравственным мотивом. Как определяется, что мотив был нравственный?
Кстати, насчет существования универсальной этики я сомневаюсь.
no subject
Насчет универсальной этики – мне кажется, что, если мы не признаем ее существования хотя бы на уровне каких-то общих принципов, то понятие морали как таковой совершенно рушится, а остается одна условность. Впрочем, это уже сильно в сторону.