taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-12-05 04:13 am

УИК 1569

СР 189
ЛДПР 105
ПР 11
КПРФ 243
Ябл 94
ЕР 202
ПД 10

Недейст. 13

Заверенная копия протокола в редакции имеется:-)

Там был наблюдателем [livejournal.com profile] levs57, добыча его. Отпустили в 3:05 ночи, несколько часов делали вид(?), что копии протоколов невозможно, ибо "программа сбоит".

Update Данных по явке нет - измученная председатель комиссии по ошибке вписала в протокол в качестве "общего числа избирателей" число выданных бюллетеней, так что явка оказалась 100%, а измученные наблюдатели и члены избиркома от партий этого не заметили. Думаю, что цифра избиркома по списочному составу будет верной.

[identity profile] satear.livejournal.com 2011-12-05 10:28 am (UTC)(link)
На всех трех участках по одной школе победила КПРФ. Данные по моему участку:

СпРос 143 11,7%
ЛДПР 217 17,7%
ПатРос 20 1,6%
КПРФ 413 33,7%
Я блоко 64 5,2%
Едим Россию 352 28,7%
Правое д. 6 0,5%
испорченные 12 1,0%

Явка 49,9%

Надежность результата 99%. Я весь день считал бюллетени которые опускают в урну, а потом сравнил это число с тем, что мы извлекли. А девушка от КПРФ дотошно контролировала каждый шаг. На смежных участках было подобное.

Ну и вообще, городской Новосибирск избрал КПРФ и по-моему чисто, жаль только область - там была вроде зона ответственности КПРФ (массовые вывозы наблюдателей), да только видимо село само (или по запугиванию) проголосовало.

[identity profile] 1-konkretik.livejournal.com 2011-12-09 08:49 am (UTC)(link)
Наблюдал? Сколько на самом деле голосовало за Единую Россию? Сюда
http://1-konkretik.livejournal.com/30775.html Альтернативный подсчет голосов Не забудем. Не простим ! Размножь !!!

надёжность 99%?

[identity profile] elfaix.livejournal.com 2011-12-12 08:35 am (UTC)(link)
А почему нету номера участка? Интересно же посмотреть во что превратились эти данные на сайте ЦИКа. Почти не сомневаюсь что волшебник всё переписал как приказано...

Re: надёжность 99%?

[identity profile] satear.livejournal.com 2011-12-12 05:40 pm (UTC)(link)
Что-то в мой утомленный 17ти часовой вахтой перед урной мозг не пришла мысль участок то указать :)

Надежность 99%, потому что я с самого начала поставил себе задачу считать всех кто опускает в урну бюллетень и каждые полчаса отмечал какое количество прошло через эту процедуру. Это для того, чтобы если будут вбросы или аномальные вспышки активности, то я увижу их на законе распределения, который построю по наблюдаемым данным.

В итоге закон распределения нормальный, в урне не было вбросов, а данные по участку совпадают с данными на сайте (правда я только 1 раз смотрел).
Но, возможно вы слышали, Новосибирск вообще большей частью честно провел.

Участок № 1698, Новосибирск