УИК 1569
СР 189
ЛДПР 105
ПР 11
КПРФ 243
Ябл 94
ЕР 202
ПД 10
Недейст. 13
Заверенная копия протокола в редакции имеется:-)
Там был наблюдателем
levs57, добыча его. Отпустили в 3:05 ночи, несколько часов делали вид(?), что копии протоколов невозможно, ибо "программа сбоит".
Update Данных по явке нет - измученная председатель комиссии по ошибке вписала в протокол в качестве "общего числа избирателей" число выданных бюллетеней, так что явка оказалась 100%, а измученные наблюдатели и члены избиркома от партий этого не заметили. Думаю, что цифра избиркома по списочному составу будет верной.
ЛДПР 105
ПР 11
КПРФ 243
Ябл 94
ЕР 202
ПД 10
Недейст. 13
Заверенная копия протокола в редакции имеется:-)
Там был наблюдателем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Update Данных по явке нет - измученная председатель комиссии по ошибке вписала в протокол в качестве "общего числа избирателей" число выданных бюллетеней, так что явка оказалась 100%, а измученные наблюдатели и члены избиркома от партий этого не заметили. Думаю, что цифра избиркома по списочному составу будет верной.
Re: надёжность 99%?
Надежность 99%, потому что я с самого начала поставил себе задачу считать всех кто опускает в урну бюллетень и каждые полчаса отмечал какое количество прошло через эту процедуру. Это для того, чтобы если будут вбросы или аномальные вспышки активности, то я увижу их на законе распределения, который построю по наблюдаемым данным.
В итоге закон распределения нормальный, в урне не было вбросов, а данные по участку совпадают с данными на сайте (правда я только 1 раз смотрел).
Но, возможно вы слышали, Новосибирск вообще большей частью честно провел.
Участок № 1698, Новосибирск