О правоте кругом неправых

[taki_net]

Народ, так вот бывает, что человек или люди несут полную пургу - а на самом деле элемент важной правды там есть, просто он изложен невнятно да еще пургой заметен.

В случае Бегемота эта важная правда - это то, что американская система (возможно, не во всех штатах) уголовных наказаний есть адский ад и настоящее средневековье, благодаря принципиальному игнорированию соразмерности наказания тяжести преступления (и личности преступника). Тут есть два важных момента - формализм (тяжесть определяется формальным составом; а поскольку почти все сексуальные преступления для удобства тупых судей и присяжных называются изнасилованиями - то вполне реально получить за секс по взаимному согласию, но с нарушением возрастных границ столько же, сколько за нож, приставленный к горлу жертвы) и создание удобств тупым и ленивым прокурорам и судьям (если прокурор не совсем уверен в своих аргументах, он позволит сделку с подсудимым и ему дадут мало; если подсудимый разозлит прокурора и судью упрямством - получит по высшей мерке).

Только это касается не изнасилований только, а вообще всей уголовной юстиции. И что печально, имидж США как светоча демократии и цивилизации приводит к распространению этой варварской системы на гораздо более цивилизованные страны. Впрочем, это касается не только уголовной юстиции, но и избирательной системы, института монархии президентства и многого другого (концепция копирайта как права собственности, пожалуй, наиболее на слуху).

Что не отменяет огромного вклада США в становление современного западного сообщества, конечно.

Comments

[quichenotte.livejournal.com]

Так конечно, сотрудники были французские, я же так и пишу. И именно это удивительно. У них в министерствах есть дежурные, которые вызывают служащих и/или начальство, если надо. Значит, их вызвали специально, чтобы они наябедничали прокурору.

Про оправдание виновных я немножко не это имела в виду. Дело в том, что в Европе нет возможности негоций. А в Америке она есть. Так что виновный в преступлении средней тяжести может договориться с прокурором и получить меньший срок. Что же касается невиновных, то в Европе, если открыли предварительнео следствие, в принципе, сначала разбираются, а потом хватают. А в США сначала хватают, а потом разбираются. В том плане, что в США (и в Соединенном Королевстве) нужно, чтобы были основания для обвинения, а в других странах, где действует système inquisitoire должны быть либо неоспоримые доказательства, либо faisceau d'indices graves et concordants. Скажем, в деле Банон во Франции ДСК не задержали, а просто вызвали и допросили с пристрастием.

Во Франции такое дело сначала ведет следственный судья и рассматривает само дело. И заседание суда состоится совсем не сразу. А в США сначала идет аудиенция чистой процедуры.