![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Приспособить вертикаль к делу
А вот нельзя заставить всю бюрократию, пока их не разогнали - заняться полезным, причем по профилю: издавать инструкции и регламенты, обязательные для исполнения ГОСУДАРСТВОМ, а не гражданами (потому что для граждан существуют законы, регламенты - для служащих).
Вот, к примеру, почему каждая канцелярская крыса считает себя вправе рассылать циркуляры, письма и анкеты в формате всегда самой новейшей версии Microsoft Office? (Самый смак был, когда 2007 офис только вышел, и мы не могли прочитать огромное - в пару мегабайт, а стало быть очень важное письмо из Департамента; в конце концов открыли его Опенофисом - там оказался документ Word ВООБЩЕ без текста, но с одной картинкой - сканом странички приказа).
Почему госструктуры и 100-процентно государственные банки позволяют себе "оказывать услуги" через порталы, требующие для доступа обязательно Internet Explorer, а стало быть, недоступные через системы, отличные от Windows - это как?
Так вот, если уж "чертовски хочется поруководить", бросьте дурацкие работы по созданию "национальной операционной системы" - какое вообще ваше собачье дело, что крутится внутри компьютеров граждан и предпринимателей - и займитесь созданием обязательных для госслужащих стандартов документооборота - в каком формате должно рассылаться информационное письмо? циркуляр? анкета? каков должен быть протокол представления данных и форм в интернете? А граждане должны получать рекомендации о том, какими программными продуктами следует обрабатывать каждый формат.
Я не квасной патриот; я не возражаю, если вдруг окажется. что лучший формат и лучший обработчик принадлежит одной американской фирме и распространяется ею за денежки - пусть так и будет. Я даже куплю этот продукт - если меня обяжут законом о госбюджете и зачтут этот расход в мои налоговые обязательства. Кстати, ау, как Налоговый кодекс относится к натуральным налогам (а обязательство приобрести определенное ПО - это именно натуральный налог)? Помнится, что плохо.
Вот, к примеру, почему каждая канцелярская крыса считает себя вправе рассылать циркуляры, письма и анкеты в формате всегда самой новейшей версии Microsoft Office? (Самый смак был, когда 2007 офис только вышел, и мы не могли прочитать огромное - в пару мегабайт, а стало быть очень важное письмо из Департамента; в конце концов открыли его Опенофисом - там оказался документ Word ВООБЩЕ без текста, но с одной картинкой - сканом странички приказа).
Почему госструктуры и 100-процентно государственные банки позволяют себе "оказывать услуги" через порталы, требующие для доступа обязательно Internet Explorer, а стало быть, недоступные через системы, отличные от Windows - это как?
Так вот, если уж "чертовски хочется поруководить", бросьте дурацкие работы по созданию "национальной операционной системы" - какое вообще ваше собачье дело, что крутится внутри компьютеров граждан и предпринимателей - и займитесь созданием обязательных для госслужащих стандартов документооборота - в каком формате должно рассылаться информационное письмо? циркуляр? анкета? каков должен быть протокол представления данных и форм в интернете? А граждане должны получать рекомендации о том, какими программными продуктами следует обрабатывать каждый формат.
Я не квасной патриот; я не возражаю, если вдруг окажется. что лучший формат и лучший обработчик принадлежит одной американской фирме и распространяется ею за денежки - пусть так и будет. Я даже куплю этот продукт - если меня обяжут законом о госбюджете и зачтут этот расход в мои налоговые обязательства. Кстати, ау, как Налоговый кодекс относится к натуральным налогам (а обязательство приобрести определенное ПО - это именно натуральный налог)? Помнится, что плохо.
no subject
То же самое с xslx.
Сохранить doc в docx может "в одну кнопочку" любой редактор, поддерживающий оба этих формата.