taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-12-29 01:19 pm

Выкинул из ленты Обжекта

Сил моих нет это читать: я допускаю, что я могу ошибаться, и Алексей Н. есть то самое спасительное "меньшее зло", и просто мне из Москвы это не видно, а ему из Осло видно. Но вот что это г на палочке - это мне видно. И мне надоело читать каждый день по нескольку постингов, что это не г, а шоколад.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2011-12-29 09:34 am (UTC)(link)
Да ладно, повестка дня отовсюду одинаково видна, и Навальный в ней у всех с каким-то знаком на одном из первых мест. Эдак можно начать жаловаться и на то, что в каждый такой постинг ты с каментами приходишь.

И вообще у меня в ленте баланс - против и за. А если ты не будешь реагировать, баланс сместится и я могу подпасть под очарование :-(

[identity profile] heinza.livejournal.com 2011-12-29 09:34 am (UTC)(link)
Нет ли в этом армянофобии? (азербайджанофобии? не знаю принадлежности ув. Обжекта)
;)

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2011-12-29 11:52 am (UTC)(link)
object у меня в ленте единственный, кто нон-стоп пишет о навальном не критикует.
Я проект Н. поддержал рублем, но сам Н. вызывает сложные чувства, президент не уверен, генпрокурор было бы замечательно.

[identity profile] object.livejournal.com 2011-12-29 12:15 pm (UTC)(link)
Александр, если бы вы написали "выкинул из ленты Обжекта, потому что он мудак", это бы смотрелось гораздо более аргументированно, чем то, что вы здесь написали.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2011-12-29 08:43 pm (UTC)(link)
Ну и зря, мне кажется. Вагиф вполне слушает аргументы без сильных эмоций. По сути я с ним согласна, но его действительно заносит на "обелении" очевидных негативных моментов. Я об этом сказала, он согласился.

А ты изначально занял экстремально крайнюю позицию, делал из Н. чуть ли не Гитлера, естественно, что у человека, который видит в нем единственную реальную надежду, реакция будет тоже крайняя.

Думаю, что тут проблемы с обеих сторон. Правильно было бы примерно так (имхо): "Да, Н. раньше то-то и то-то говорил плохо и неправильно, если он будет продолжать эти ошибки в новом своем качестве, мы пересмотрим свое отношение, но пока что он свою текущую задачу выполняет хорошо."
А на деле получается с одной стороны "Не забудем не простим, ничего про него не хотим слышать, Н. стратил навсегда", а с другой стороны "Ах так, вы у нас последнюю надежду пытаетесь отобрать, так он ничего вообще плохого не говорил и не имел в виду, нечего на него клеветать".
Непродуктивно.
Edited 2011-12-29 20:43 (UTC)

[identity profile] fjer.livejournal.com 2011-12-30 03:27 am (UTC)(link)
Зря Вы насчёт г. на палочке. Так получилось, что я знаю Навального с достаточно давних времён, и могу сказать, что его "политический капитал" в форме достаточно массовой поддержки - не дутый, и умеет он не только "разговоры разговаривать" (есть сильное ощущение, что это единственный профнавык у очень и очень многих деятелей политики).

[identity profile] asoni.livejournal.com 2011-12-30 04:17 am (UTC)(link)
"умеет он не только "разговоры разговаривать" - Вот этого и боятся жулики и воры, а их у нас много-о-о.... КАждый маленький начальник, дорвавшийся до власти, прежде всего работает на свой карман.