А вот это я прозевал, а очень важно

[taki_net]

Министр иностранных дел Чехии 15 декабря пришел в парламент в таком значке:




Новость, чешский источник (фото кликабельны, ведут на галерею), обсуждение в ЖЖ.

via ng68

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да и я не о Путине.

Мы тут можем обдемонстрироваться, но пока Путин считается "наш сукин сын" - он останется. Просто потому, что ресурсы насилия у него неограничены, а единственный ограничитель их применения - это Запад.

Я так понимаю, что это сигнал, что на возможное применение насилия не будут смотреть равнодушно. Как еще, в рамках этикета (мораль тут ни при чем) подать такой сигнал? Кажется, что никак - просто сказать это прямо невозможно, потому что Запад как бы "и так" против насилия; а между тем в нужных случаях (например, казус Ельцина 1993 года) эти слова ничего не значат. Как подать сигнал, что Путин не Ельцин? Поскольку и тот и другой легитимные, избранные народом правители России - то в рамках этикета никак.

Иными словами, эта дурно пахнущая (тут с Вами согласен) история - реакция на прошлое вранье. Попытка выйти из положения, созданного собственным враньем.

[malpa.livejournal.com]

Мне кажется, Вы в данном случае вчитываете в дурацкую выходку какой-то глубокий дипломатический смысл.

[taki-net.livejournal.com]

Тут скорее важна не сама выходка, а отсутствие на нее публичной реакции (если, конечно, не считать такой реакцией отказ России от участия в похоронах Гавела - что скорее работает на мою версию - на мелкое хулиганство ответили крупным, хотя могли выступить с позиции силы и закона).

[malpa.livejournal.com]

Какого, простите, закона? Разве запрещено носить значки с именем Путина или, скажем, Клауса? Не Гитлер же. Там никаких ругательств не было, свастик - тоже.

[taki-net.livejournal.com]

Международного права, в том числе обычного права. Ничего не мешало РФ потребовать официальных извинений от Чехии за оскорбление премьер-министра. Ничего не мешало направить циркулярную ноту друзьям и союзникам Чехии по ЕС и НАТО. Это не было сделано, как я понимаю, из страха нарваться на холодный ответ, т.е. подтверждение гипотезы, что это был ОБЩИЙ сигнал из Брюсселя/Вашингтона, а не инициатива Шварценберга.

Это как раз традиционный язык дипломатии времен ухудшения отношений - А. слегка унижает Б., Б. же делает вид, что не заметил, в надежде, что А. позволит переиграть партию.

[malpa.livejournal.com]

По-моему, вот это было бы действительно глупо. И не потому, что "это был сигнал...", а совсем наоборот. Впрочем, я не политик и не дипломат - могу и ошибаться.