>>> Неужели ты думаешь, что все вот так и было? >>>
Я не только думаю, я еще кое-что и знаю по этому поводу, по крайней мере - слышал слова достаточно компетентных и политиков, и юристов, которые именно это и говорили. По крайней мере, я знаю ситуации в делах около ЮКОСа, когда наемным менеджерам давали условные сроки. Я не знаю, кто именно и зачем локализовал ситуацию вокруг Бахминой, но то, что это не пошло на пользу делу - это для меня совершенно очевидно. По крайней мере, по акциям Малкина было совершенно очевидно, что они не принесут пользы лично Бахминой и могут принести ей реальный вред. Я не готов строить гражданское общество за счет конкретного человека, уж извините - есть десятки других способов. Не веришь мне - спроси Ольгу, думаю, она вполне то же самое ответит.

Вообще, если интересно - мне очень не понравилось то, что дело Бахминой люди около ЮКОСа упорно выделяют в отдельный инцидент. Малкин, очевидно, тут совершенно не при чем, но вот то, что эта идея была поддержана - мне не нравится совершенно.
А в случае с Щербинским - да, разумеется, водители внесли свой вклад. Но - только потому, что дело было неполитическим. Если бы Щербинского взялась защищать "Открытая Россия" или Касьянов, утверждая, что Щербинский - не невинная жертва системы, а идейный борец против Путина - уверяю, итог был бы прямо противоположным. Сидел бы.
И, кстати, вот сейчас - уже имеет смысл устраивать публичные акции в защиту Бахминой, поскольку на аппеляции это может иметь значение. Сейчас реакция будет рассматриваться в Кремле не как результат действий ЮКОСа, а как естественный народный гнев. А вот до приговора - нет, все, что делал Малкин, рассматривалось как подтверждение того, что условному ЮКОСу нужен мягкий приговор по Бахминой, и поэтому-то он и должен быть жестким.