http://community.livejournal.com/ru_bakhmina/8753.html Я это видел. Но зачем было, например, обращаться в "Единую Россию" за поручительствами? Можно было еще и к Устинову обратиться, и к Путину открытым письмом. Эффект был бы да, ощутим - поэтому у меня и есть соображения о том, что сбор поручительств среди тех, кто явно их не собирался давать, был действием, который сыграл свою роль в том, что процесс был в итоге политизирован и закончился именно так, как он закончился. Вы вот что поймите. Я, собственно, не против того, чтобы произвол суда обличался. Я за то, чтобы ставились реальные цели и учитывались реальные риски. Есть стратегия - и есть тактика. Я так вообще против риторики группы "Совесть" и представления Ходорковского и его коллег, включая Бахмину, принципиально не виновными в уголовных преступлениях. Однако процессы по этим делам являются политическими, и мне не нравится режим, устраивающий политические процессы. Поэтому мой лозунг - не "Свободу Ходорковскому", а "Честный суд по делам ЮКОСа и наказание виновных в том, кто организовал политические процессы". Я своей точки зрения не навязываю - я Вас убеждаю, предлагая свою. То, что акция была скоординирована с адвокатом - для меня новость. По мне - жаль, что вам удалось его убедить. Я понимаю, что Вы, Вадим, другие люди действовали из лучших побуждений. Что ж я могу сделать - я думаю, Вы ошибались, так делать было не надо, что надо было делать - не знаю, думаю, что лучше было бы в данном случае посильно участвовать в общих акциях ЮКОСа и "Открытой России", не локализуя дело Бахминой. Из этого не следует, что Вы пособники режима или я пособник режима или суд справедливый или что еще. Врагов пускай Генпрокуратура ищет, мне врагов искать неинтересно и не нужно.
no subject
Я это видел.
Но зачем было, например, обращаться в "Единую Россию" за поручительствами? Можно было еще и к Устинову обратиться, и к Путину открытым письмом. Эффект был бы да, ощутим - поэтому у меня и есть соображения о том, что сбор поручительств среди тех, кто явно их не собирался давать, был действием, который сыграл свою роль в том, что процесс был в итоге политизирован и закончился именно так, как он закончился.
Вы вот что поймите. Я, собственно, не против того, чтобы произвол суда обличался. Я за то, чтобы ставились реальные цели и учитывались реальные риски. Есть стратегия - и есть тактика. Я так вообще против риторики группы "Совесть" и представления Ходорковского и его коллег, включая Бахмину, принципиально не виновными в уголовных преступлениях. Однако процессы по этим делам являются политическими, и мне не нравится режим, устраивающий политические процессы. Поэтому мой лозунг - не "Свободу Ходорковскому", а "Честный суд по делам ЮКОСа и наказание виновных в том, кто организовал политические процессы".
Я своей точки зрения не навязываю - я Вас убеждаю, предлагая свою.
То, что акция была скоординирована с адвокатом - для меня новость. По мне - жаль, что вам удалось его убедить.
Я понимаю, что Вы, Вадим, другие люди действовали из лучших побуждений. Что ж я могу сделать - я думаю, Вы ошибались, так делать было не надо, что надо было делать - не знаю, думаю, что лучше было бы в данном случае посильно участвовать в общих акциях ЮКОСа и "Открытой России", не локализуя дело Бахминой.
Из этого не следует, что Вы пособники режима или я пособник режима или суд справедливый или что еще. Врагов пускай Генпрокуратура ищет, мне врагов искать неинтересно и не нужно.