taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-01-22 04:42 pm

Убить и стереть навсегда



Это - фото семьи Фогель из еврейского поселения Итамар, убитой год назад. Фото с обложки мемориальной брошюры, выпущенной организацией, ставящей задачей сохранение и актуализацию памяти о евреях, убитых арабами (Институт Меира). Организация религиозная, той ветви иудаизма (национально-религиозный, "вязаные кипы"), к которой убитые принадлежали.

Найдите на этом фото мать семейства, Рути Фогель.

"Поскольку материалы нашего Института распространяются в синагогах, мы следуем общей политике не публиковать фото женщин"

via [livejournal.com profile] o_aronius

[identity profile] maryxmas.livejournal.com 2012-01-22 01:04 pm (UTC)(link)
продублируешь в феминизм_уа/феминист_ру?

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:04 pm (UTC)(link)
Получается, женщин можно убивать, никто об этом не узнает?

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:15 pm (UTC)(link)
не передергивайте! об это все знают. нет только ее изображения. причем причина последнего не небрежение памятью, а внутренний запрет данной группы.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:17 pm (UTC)(link)
Это понятно.
Но данный запрет служит тому, что легче причинять зло женщинам.
В данной брошюре изображены отец и сыновья - это ведь сделано не просто так, есть ведь какой-то смысл в том, чтобы их изображать?

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:20 pm (UTC)(link)
при всех своих профеминистских взглядах я как-то не вижу, почему это изображение позволяет олегчать причинение зла женщинам. и заметьте, на фото женская фигура не убрана фотошопом, как если бы матери действительно не было в этой трегедии, а просто затушевано лицо в соответсвии с религиозными правилами.
я думаю, гораздо сущетественне, что там в тексте. но я не столько владею ивритом.
Edited 2012-01-22 13:21 (UTC)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-01-22 01:20 pm (UTC)(link)
Да.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:23 pm (UTC)(link)
Почему все фигуры не затушеваны?
Зачем тратились на качественную печать?

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:28 pm (UTC)(link)
это религиозный запрет смотреть на женщину, сколько я понимаю. тут уж знатоки иудаизма уточнят. мои знания в этой области не слишком велики, но сколько мне известно, в иудаизме женщина не так забита, ничтожна и проч, как это представляется некоторым.

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2012-01-22 01:30 pm (UTC)(link)
Раз сама убитая была против женских изображений при жизни - публиковать ее фото против ее желания, пользуясь ее смертью было бы как-то некрасиво.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:30 pm (UTC)(link)
Я не настолько неграмотный, чтобы не понимать, что это религиозный запрет.
Но я и не настолько религиозен, чтобы считать религию индульгенцией для любых гадостей.

Итак, Вы считаете, что качественная фотография убитого ничем не лучше затушеванной фотографией?

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:31 pm (UTC)(link)
Ну и зря она была против.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:32 pm (UTC)(link)
в общем как-то так.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:33 pm (UTC)(link)
это ее религиозные верования. почему бы их не увАжить?

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:34 pm (UTC)(link)
а где ж тут гадость-то? гадость в том, чтобы убивать беззащитных.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:34 pm (UTC)(link)
А почему заклинание "религиозные верования" дает индульгенцию для любых гадостей, которые даже словом упрекнуть нельзя?

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:34 pm (UTC)(link)
А запрещать публиковать фото невинно убиенных - не гадость?

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2012-01-22 01:36 pm (UTC)(link)
Думаю, в наших общих интересах оставить за каждым право решать за себя - а значит, отнять право решать за других без их согласия. А осуждать друг друга за разные взгляды, разумеется, незазорно.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:38 pm (UTC)(link)
Вот я и осуждаю ультраортодоксов за подобные идиотские запреты.

Кстати, откуда известно, что эта женщина была против?

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:38 pm (UTC)(link)
публикует-то та религиозная группа, к которой принадлежала убитая. а правилами группы такие изображения запрещены. так что все логично. думаю, какие-нибудь светские источники уже опубликовали ее изображение и не раз.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:39 pm (UTC)(link)
думаю, это апперцепция. убитая принадлежала к определнной религиозной группе и разделяла ее взгляды.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:40 pm (UTC)(link)
гадость - это неуважние к чужим взглядам и верованиям.
кстати, иудаизм - это культура слова, а не изображения вообще.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:43 pm (UTC)(link)
Правила группы голимые.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-01-22 01:44 pm (UTC)(link)
Откуда известно, что разделяла?
Взгляды - это индивидуальное, не то что членство в группе.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:48 pm (UTC)(link)
это вам так кажется, не более того. а, вообще, не переживайте. в иудаизме с положением и ролью женщины все не так плохо. с поправкой на традиционализм.

[identity profile] deux-pieces.livejournal.com 2012-01-22 01:50 pm (UTC)(link)
она не была бы членом регилиозной группы, если бы не разделяла ее взглядов. в данной ситуации взгляды далеко не индивидуальное дело. это ортодоксальные верующие. там не забалуешь и никакого индивидуального видения.

Page 1 of 5