[identity profile] rippenbiest.livejournal.com 2006-04-26 07:29 am (UTC)(link)
О чем же? Факт состоит в том, что меры, предпринятые, вроде бы, для того, чтобы производство спасти, на деле привели к падению производства.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2006-04-26 07:37 am (UTC)(link)
Помилуйте, что ж там было спасать? ВПК? Падение всего лишь привело цифры статистики в соответствие с тем, что из "производимого" до 91 года было действительно нужно.

[identity profile] rippenbiest.livejournal.com 2006-04-26 08:02 am (UTC)(link)
Ну как же... Разве не утверждалось, что стоит передать государственную собственность в частные руки, как все моментально заработает? Ну, может, не моментально, но по истечении короткого переходного периода?

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2006-04-26 11:24 am (UTC)(link)
Мы обсуждаем кто что "утверждал", или связь падения производства и "эффективности" собственников?

Разумеется, я бы поддержал и одобрил честное поведение гайдарочубайсов, если бы они сказали, что реструктуризация советской промышленности приведёт к спаду и исчезновению пяда отраслей. Они не сказали. Почему - не знаю. Но мы-то не об этом.

[identity profile] rippenbiest.livejournal.com 2006-04-26 11:41 am (UTC)(link)
Позвольте Вам заметить, что Вы пока не привели никаких доказательств того, что экономический спад был обусловлен исключительно неэффективностью советской системы.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2006-04-26 01:44 pm (UTC)(link)
А я и не привожу доказательств такого сомнительного утверждения. Я всего лишь опровершаю Ваш тезис - что спад является однозначным доказательством того, что "эффективный собственник" и "менеджер" не появились.