taki_net | Про Анхар спросили

Я и сам не знал о ней ничего, она во френдах у нескольких моих френдов - израильских левых.

Полистал журнал - Специальный корреспондент Утро.ру в Дамаске. Ну... и на Утро может быть честный человек.

Пересекся в третьем журнале - антисемитские шуточки как дышит, но, в общем. тоже не криминал ("ухо сиона... ой простите эхо москвы"). Т.е. гадство, но не дисквалифицирует как свидетеля событий.

Но вот этот диалог http://anhar.livejournal.com/1614008.html?thread=9678264#t9678264
для меня закрывает тему: ухватки опытного и разбитного пропагандиста, которые, как показывает мой жизненный опыт, всегда идут в комплекте с равнодушием к истине. Не обязательно ложь, правда тоже в дело пойдет, а в общем-то все равно.

Flat | Top-Level Comments Only

Я время от времени слышу о гостях страны - американцах палестинского происхождения. Самая громкая история была, когда некий американский палестинец теракт совершил, но и в более мирных контекстах они иногда попадают в новости. Т.е. нормальная ситуация - это когда палестинцев все же впускают. Да, погранохрана и Шабак иногда могут выпендриться, проявить бдительность в особо тяжелой форме и не впустить того или иного палестинца. Но никто не знает, когда это бедствие произойдет с погранохраной в следующий раз. А вот виновница данного торжества как раз знает, что уж ее-то точно не впустят. Одним палестиским происхождением это не объясняется. Если бы дело было ТОЛЬКО в палестинском происххождении, уместной фразой была бы "хрен их знает, этих чекнутых израильтян - могут, чего доброго, и не впустить". Виновница торжества же говорит о "1000 % уверенности", что ее не впустят. Почувствуйте разницу.

Не возражаю против такой формулировки, после того как Вы ее уточнили. ОК.

Про Анхар спросили

Re: не брешите

Re: не брешите