taki_net: (Sun)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-03-10 01:04 am

А в других, бездуховных странах

А вот интересно, я понимаю, что духовность везде, кроме России - на нуле, за "кощунство" больше нигде на 7 лет не сажают...

С другой стороны - в какой стране Европы и когда в последний раз делали воскресенье рабочим днем?

Своеобразное у нашего государства уважение к православию, ага.

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-09 09:19 pm (UTC)(link)
В США вполне есть законы о кощунстве и богохульстве, разной степени жестокости. Давно не применялись, но и не отменены.

[identity profile] lm644.livejournal.com 2012-03-09 09:37 pm (UTC)(link)
А пример можно?

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-09 10:24 pm (UTC)(link)
Можно, но долго искать и вряд ли стоит того.

[identity profile] lm644.livejournal.com 2012-03-09 10:37 pm (UTC)(link)
В каком же смысле не стоит того?

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-09 11:01 pm (UTC)(link)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law_in_the_United_States_of_America
В таком, что это никак не повлияет на ваше мнение о моей компетентности в этом вопросе, а жизнь коротка.

[identity profile] lm644.livejournal.com 2012-03-10 12:58 am (UTC)(link)
А-а-а... ну-ну.

[identity profile] igor734.livejournal.com 2012-03-09 11:11 pm (UTC)(link)
Пример - массачусетский закон о богохульстве. Сущестует с колониальных времен, при кодификации был старательно перенесен в криминальный кодекс (chapter 272, sec. 36), однако после принятия 14й поправки его применение запрещено Верховный судом как противоречащий первой поправке Конституции.

[identity profile] lm644.livejournal.com 2012-03-09 11:16 pm (UTC)(link)
Спасибо - то есть, в настоящее время закон недействителен? (то, что они были в колониальные времена, вещь достаточно известная - в конце концов, Род Айленд был основан теми, кого из Массачуссетса выгоняли из-за теологических разногласий. Но теперь-то это вроде бы не может иметь веса? Правда, интересно. )

[identity profile] igor734.livejournal.com 2012-03-09 11:24 pm (UTC)(link)

Ну как - сам закон формально не отменен, он по прежнему является частью Массачусетского свода законов (в этом можно убедиться здесь: http://www.malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartIV/TitleI/Chapter272/Section36. Однако его применение невозможно, т.к. он противоречит 1-й поправке Конституции США, а после принятия 14-й поправки законы штатов, противоречащие федеральной Конституции не могут применятся.

Подобные недействующие, но формально не отмененные законы в Штатах вещь довольно распространенная, их иногда еще называют "спящие законы" :)

[identity profile] lm644.livejournal.com 2012-03-10 12:57 am (UTC)(link)
Спасибо за содержательный ответ; мне всегда казалось, что это большей частью законы, которые просто со временем потеряли смысл, вроде запрета на выброс сена из окон второго этажа у нас в Мериленде...в общем, спасибо отцам-основателям за Конституцию:)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-03-09 10:03 pm (UTC)(link)
А у меня про "есть законы" и не сказано, сказано "сажают".

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-09 10:21 pm (UTC)(link)
Большая разница. Пуант, однако, в том, что могут и посадить, если изменится коньюктура. Такая, знаете, скрытая консервативность общественного организма.

[identity profile] igor734.livejournal.com 2012-03-09 11:13 pm (UTC)(link)
Одной конъюнктуры мало, надо будет Конституцию менять :)

[identity profile] bbb.livejournal.com 2012-03-09 10:22 pm (UTC)(link)
В случае таких законов "давно не применялись" и "не отменены" - это одно и то же. Как только их попытаются применить, суды объявят их неконституционными и тем самым отменят. Именно поэтому их и не применяют.

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-09 10:25 pm (UTC)(link)
Они про запас, как гены хвостатости. В иной обстановке раз - а они уже есть, и прецедентов не нужно.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2012-03-10 12:57 am (UTC)(link)
Иная обстановка - это из серии "если бы бабушка была дедушкой".

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-10 01:06 am (UTC)(link)
Фу, что я устроила. Все это не имеет никакого отношения к русской политике.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2012-03-10 01:28 am (UTC)(link)
Это правда. Но даже если бы имело: то, что вы говорите, является типичной избирательной подачей фактов, где факты вроде и есть, но важная для понимания ситуации информация замалчивается.

[identity profile] phyloxena.livejournal.com 2012-03-10 02:10 am (UTC)(link)
Это удар в самое сердце.

Я замечаю, однако, что не одинока в этом пороке. В частности, все как-то замолчали, что пока (и если) антиконституционное решение местного суда, которых принимается немало, дойдет до обжалования, и шах сдохнет, и ребенок родится.

[identity profile] lsh123.livejournal.com 2012-03-10 07:26 am (UTC)(link)
Почитайте про "common law". Никаких обжалований не понадобится, все решится в суде первой инстации - в вашей ссылке на wikipedia уже есть решение Supreme Court.