Реакция на раздражитель

[taki_net]

В топе - беседа американского юриста правых убеждений [updated] (но вменяемого и профессионального) с толпой правых читателей без этих мешающих качеств. Без посторонних, все очень мило:
http://verba.livejournal.com/295461.html

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Вежливый комментарий. И содержательный. Некоторые любят отвечать на реплики, представляющие собой набор штампов, а я вот нет.

[kum-tykva.livejournal.com]

Извините, я постараюсь впредь быть повежливее,

Но как-то все же это несколько... хмм... ну, странно -- слышать что-то о "наборе штампов" от человека, оперирующего блоками типа "граждане, которые в детстве не наигрались с оружием, теперь вот в зрелом возрасте это компенсируют". Расскажите, пожалуйста, какие штампы, в свою очередь, Вы увидели в моей реплике.

[xgrbml.livejournal.com]

Я прошу прощения, переводить обсуждение на мета-уровень я точно не хочу. Да и что тут содержательно обсуждать, не очень понятно: ведь вся дискуссия заранее известна на много ходов, не так ли? Все эти ходы можно увидеть у Вербы в комментариях, зачем повторяться? Речь идет, как ни смешно, о довольно базовых вещах --- настолько базовых, что их несовпадение делает дискуссию малоосмысленной.

Давайте считать, что моя реплика была всего лишь эмоциональной поддержкой хозяина журнала. А также, кстати, что она была не о Вас --- последнее верно буквально.

[kum-tykva.livejournal.com]

Ладно -- извините и Вы за наезд, плз. Ну, понятно же, что дело не в "обо мне/не обо мне", я не считаю, что это справедливо и об остальных(к примеру, уж заведомо -- о трех мной упомянутых). Просто групповое заярлычивание "органчиками" -- ну, во всяком случае, в данной ситуации -- само и есть именно включение органчика, даже в качестве эмоциональной поддержки. Ну, да Вы и сами это, видимо, понимаете.
А по существу -- Вы правы, конечно; расхождения у вас(нас) именно совершенно базовые, на уровне аксиоматики, ну да. И увы.