>О. Вот видите, Вы сами понимаете что там получилось средством для чего. Жаль, что вы не понимаете, что в случае с Коррехидором получилось наоборот.
>А вот это вполне можно отнести к военному искуству или к политической технологии. Управление ресурсами для определённой цели. Совершенно верно. Политика США была куда более исскусной - ей приходилось меньше напрягать экономику страны. А целей своих США все равно достигли - в отличии от.
>Во второй половине 45-го можно считать туда уже шли ВСЕ военные ресурсы, потому что война в Европе закончилась. Но до этого основная масса ресурсов шла на ЕТО и МТО.
>Если Вы дадите свидетельсва этого - я поверю. А так - на нэт и суда нэт. Доказательством является продолжительность и ход кампании. Проходивших в соответствии с первоначальными планами, за исключением отдельных инициатив м-ра МакАртура.
>И не должно быть. План такого рода не должен настолько зависеть от действий противника на отдельных точках. В таком случае умерьте свои фантазии - план не учитывал степень интенсивности действий противника.
>Про сдать - это Вы что-то там себе придумали странное. Логику продумайте, да? Раз на Ф. не место снабженцам, то базу придется свернуть, т.к. эти снабженцы - ее персонал. Вот и вся логика.
>Они использовали агентурную разведку. Простенько и со вкусом. Слишком простенько для высадки десанта. По крайней мере с теми штурмовыми частями, что были у японцев.
>Ну так сравните важность этих целей и их доступность для разведки Судя по тому, что к Уэйку гоняли АВ - он считался достаточно важным. А доступность У. для разведки была значительно выше - весь атолл был как на ладони и доступен для гражданских лиц.
>Совершено другая ситуация по инфраструктурным условиям Нет, тут всё близко.
>условиям снабжения Да, тут американцев снабжали. Это нечестно.
>и задействованным силам И американцев было примерно столько же, сколько и японцев, что уж совсем ни в какие рамки не лезет, да ? Японцам негде было проявить своё военное исскуство - оно стеснялось лица противника.
Еще можно вспомнить Новую Гвинею. Там тоже вместо аццкого филлипинского стройбата были нормальные линейные части, которые не только понимали английский язык, но и знали с какой стороны из винтовки вылетает пуля...
>Опыт у меня там сидит Это вряд ли. Вы слишком молоды для наличия опыта подобного рода.
>И много прочитанного Переслегина наверное. Я бы даже сказал - слишком много.
no subject
Жаль, что вы не понимаете, что в случае с Коррехидором получилось наоборот.
>А вот это вполне можно отнести к военному искуству или к политической технологии. Управление ресурсами для определённой цели.
Совершенно верно. Политика США была куда более исскусной - ей приходилось меньше напрягать экономику страны. А целей своих США все равно достигли - в отличии от.
>Во второй половине 45-го можно считать туда уже шли ВСЕ военные ресурсы, потому что война в Европе закончилась.
Но до этого основная масса ресурсов шла на ЕТО и МТО.
>Если Вы дадите свидетельсва этого - я поверю. А так - на нэт и суда нэт.
Доказательством является продолжительность и ход кампании. Проходивших в соответствии с первоначальными планами, за исключением отдельных инициатив м-ра МакАртура.
>И не должно быть. План такого рода не должен настолько зависеть от действий противника на отдельных точках.
В таком случае умерьте свои фантазии - план не учитывал степень интенсивности действий противника.
>Про сдать - это Вы что-то там себе придумали странное.
Логику продумайте, да?
Раз на Ф. не место снабженцам, то базу придется свернуть, т.к. эти снабженцы - ее персонал. Вот и вся логика.
>Они использовали агентурную разведку. Простенько и со вкусом.
Слишком простенько для высадки десанта. По крайней мере с теми штурмовыми частями, что были у японцев.
>Ну так сравните важность этих целей и их доступность для разведки
Судя по тому, что к Уэйку гоняли АВ - он считался достаточно важным. А доступность У. для разведки была значительно выше - весь атолл был как на ладони и доступен для гражданских лиц.
>Совершено другая ситуация по инфраструктурным условиям
Нет, тут всё близко.
>условиям снабжения
Да, тут американцев снабжали. Это нечестно.
>и задействованным силам
И американцев было примерно столько же, сколько и японцев, что уж совсем ни в какие рамки не лезет, да ? Японцам негде было проявить своё военное исскуство - оно стеснялось лица противника.
Еще можно вспомнить Новую Гвинею. Там тоже вместо аццкого филлипинского стройбата были нормальные линейные части, которые не только понимали английский язык, но и знали с какой стороны из винтовки вылетает пуля...
>Опыт у меня там сидит
Это вряд ли. Вы слишком молоды для наличия опыта подобного рода.
>И много прочитанного
Переслегина наверное. Я бы даже сказал - слишком много.