Тот же Акунин заклинает: пусть будет эволюция, а не революция.
А собственно почему?
В истории Англии была довольно кровавая революция, приведшая к республике, Кромвелю, реставрации... А потом была Славная революция, больше похожая на дворцовый переворот с небольшим участием буржуазного класса, - и началось демократическое развитие, при котором того же Диккенса королева Виктория не сажала, а наоборот подарила свою книжку, как писатель писателю.
В истории Франции была весьма кровавая революция, приведшая к диктатуре Робеспьера, потом к Наполеоновским войнам, реставрации... Но потом были уже не такие кровавые революции, и самыми страшными событиями стали войны с Германией (я и расстрел Парижской коммуны предлагаю считать частью войны), тогда как массовые демонстрации и перевороты стали вполне вегетарианскими.
Замечу, что все это происходило с несвободными народами, угнетавшими другие народы. США пришли к свободе и демократии много быстрее и легче, а когда демократия установилась в Мексике и на Кубе, то США достигли также и мирного сосуществования с соседями.
Это я к чему? Очередная революция в России вполне может быть мирной и открыть период мирного продвижения к свободе и демократии. И хотя Россия пока остается империей, угнетающей другие народы, история Англии и Франции показывает, что и это удается уладить постепенно, поэтапно и полюбовно (ну, с переменным успехом).