"По мнению ученых – это неопровержимое свидетельство того" сразу вызвало у меня аллергию
Да, пожалуй. И вообще работа, насколько, я понимаю, по онкогенетике, а не по популяционной генетике...
речь вероятно идёт о комплексе мутаций, а не об одной.
Возможно, что авторы сделали вывод, что мутацию "занесли евреи":), а не она просто независимо снова случилась не из-за самой мутации, а из-за сравнения других генов и пр.
брать слово наука в кавычки и намекать на идеологизированность именно учёных, а не журналюг, некрасиво.
Ну да. Вопрос не в том, обязательно ли правы авторы, а в том, что этой работе приписываются какие-то не связанные с наукой "политические"(?) причины... Но даже, если говорить не о научной работе, а о байке в газете... Из чего следует, что тут есть какие-то особые посторонние цели, какое-то "жульничество" больше обычного для журналистов желания "продать" публике историю?
no subject
Да, пожалуй. И вообще работа, насколько, я понимаю, по онкогенетике, а не по популяционной генетике...
речь вероятно идёт о комплексе мутаций, а не об одной.
Возможно, что авторы сделали вывод, что мутацию "занесли евреи":), а не она просто независимо снова случилась не из-за самой мутации, а из-за сравнения других генов и пр.
брать слово наука в кавычки и намекать на идеологизированность именно учёных, а не журналюг, некрасиво.
Ну да. Вопрос не в том, обязательно ли правы авторы, а в том, что этой работе приписываются какие-то не связанные с наукой "политические"(?) причины... Но даже, если говорить не о научной работе, а о байке в газете... Из чего следует, что тут есть какие-то особые посторонние цели, какое-то "жульничество" больше обычного для журналистов желания "продать" публике историю?
С каких пор мы на "Вы"??