Не знаю, зачем ты решил включиться в джихад против покойника, но упрощать в любом случае не стоит.
В его книге "Гибель империи" истории с падением цен на нефть посвящена отдельная глава. Можно обсуждать, насколько убедительно он излагает и освещает эту историю, но нельзя забывать, что заканчивается эта глава следующими словами:
"Это не было причиной краха социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономико-политической системы: сформированные в конце 1920 - начале 1930-х годов институты были слишком ригидными, не позволяли стране адаптироваться к вызовам мирового развития конца XX в. Наследие социалистической индустриализации, аномальная оборонная нагрузка, тяжелый кризис сельского хозяйства, не конкурентоспособность обрабатывающих отраслей делали крушение режима неизбежным. В 1970 - начале 1980-х годов эти проблемы можно было регулировать за счет высоких нефтяных цен. Но это недостаточно надежный фундамент для того, чтобы сохранить последнюю империю."
В последние годы своей жизни Гайдар несколько раз излагал эту же историю гораздо более прямолинейно, напрямую увязывая действия саудовцев с крахом СССР. К сожалению, в те же годы ему случилось сделать ряд нелепых заявлений об убийстве Литвиненко и о системе ПРО. Ну что же, даже выдающимся людям свойственно иногда и ошибаться, и меняться.
Пока Гайдар был жив, я время от времени старался разобрать эти его ошибки (линки ты легко найдешь сам). Участие же в посмертном обливании помоями человека, которого я отношу к числу самых умных, сложных и порядочных в нашем поколении, чья судьба кажется мне особенно трагической - не одобряю и не поддерживаю.
хм, не думаю, что принципы не критиковать мертвых должны распространяться на политических деятелей и ученых. Илларионов (если Вы таки на него намекаете) с моей точки зрения, делает очень нужную вещь, разбирая его взгляды и поступки. Это я говорю, как человек все 90ых и практически до середины нулевых бывшим его сторонником.
Ну то что Вы "обливанием помоями" назвали, это отколупыванием толстого слоя глазури точнее будет сформулировать. Покойника как сахарный пончик ею покрыли и марципановой крошкой сверху посыпали. Никто ж не говорил что человеку свойственно и ошибаться, и меняться.
Novyj sozrel "with the objective of breaking the price of crude down to sixty dollars a barrel."
Here is what Biggs writes about his conversation with the Saudi man: "You have to understand our geo-political equation and vulnerability,” he said calmly but intensely. “Our two most dangerous enemies are Iraq and Iran. Both are Shia, and both are trying to destabilize the Arab world and our Sunni kingdom by funding terrorism. Our only weapons against them are our wealth and our oil. Their current vulnerability is their financial fragility. Their financial reserves are a fraction of ours, and they desperately need money to prop up their economies. The ruling council has decided that over the next two years we have a brief window of opportunity to impoverish and weaken them by driving down the price of oil. Iraq and Iran need to produce and sell their oil at well over one hundred dollars a barrel. In the next twenty four months, we will gradually increase our production with the objective of breaking the price of crude down to sixty dollars a barrel. The man also pointed out to Biggs the opportune timing of this plan from the Saudi standpoint: "Don’t forget we have the wind at our backs because of Europe’s problems and the weak global economy. Under normal recessionary circumstances, we would be reducing production to maintain current prices. Instead, we will be flooding a weak market already suffering indigestion. You also should understand that Kuwait and the United Arab Emirates are with us. Royal families tend to stick together.”
Строго говоря, нефтяным проблемам посвящены главы 3, 5, 6 указанного сочинения. О «заговоре же шейхов и ЦРУ» речь идет в главе 4 ГИ «Трещины в фундаменте. Советский Союз начала 1980-х годов» (§7 «Падение цен: последний удар»):
«Вторжение в Афганистан, воспринятое государствами Персидского залива и, в первую очередь, Саудовской Аравией, как потенциальная угроза, стало одним из факторов радикального изменения их отношения к США. Потенциальная военная поддержка сверхдержавы оказалась востребованной. Америке были нужны более низкие цены на нефть. Тема взаимосвязи этих сюжетов впервые на высоком уровне обсуждалась в апреле 1981 г. в ходе визита руководителя ЦРУ У. Кейси в Саудовскую Аравию... Р. Пайпс был автором, направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой – рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии. Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, ее проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике. Разумеется, ставилась задача ослабить СССР в экономико-политическом отношении. О том, чтобы развалить его, используя экономическую уязвимость СССР, никто в американском руководстве в эти годы и не мечтал».
Вся же книга ГИ заканчивается следующим выводом, который не следует забывать: «И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях. Развитие событий в СССР в последние годы его существования демонстрирует, сколь важно, вырабатывая экономическую политику учитывать долгосрочные риски, оценивать принимаемые решения не только с точки зрения годовой или трехлетней перспективы, а на десятилетия вперед. Если этого не делать следующим поколениям россиян придется отвечать за ошибки, допущенные сегодня».
Можно обсуждать, насколько убедительно автор излагает и освещает эту историю, но нельзя забывать, что, назвав И.Сталина виновником краха великой империи, Е.Гайдар присоединился к джихаду против покойника, к обливанию посмертными помоями человека, которого многие наши соотечественники относят к числу самых умных, сложных и порядочных в истории нашей страны, судьба которого кажется им особенно трагической.
П.С. Являются ли интеллектуальное жульничество, клевета на людей, науськивание других людей к клевете признаками порядочности, определяется индивидуально.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
В его книге "Гибель империи" истории с падением цен на нефть посвящена отдельная глава. Можно обсуждать, насколько убедительно он излагает и освещает эту историю, но нельзя забывать, что заканчивается эта глава следующими словами: В последние годы своей жизни Гайдар несколько раз излагал эту же историю гораздо более прямолинейно, напрямую увязывая действия саудовцев с крахом СССР. К сожалению, в те же годы ему случилось сделать ряд нелепых заявлений об убийстве Литвиненко и о системе ПРО. Ну что же, даже выдающимся людям свойственно иногда и ошибаться, и меняться.
Пока Гайдар был жив, я время от времени старался разобрать эти его ошибки (линки ты легко найдешь сам). Участие же в посмертном обливании помоями человека, которого я отношу к числу самых умных, сложных и порядочных в нашем поколении, чья судьба кажется мне особенно трагической - не одобряю и не поддерживаю.
no subject
no subject
Илларионов (если Вы таки на него намекаете) с моей точки зрения, делает очень нужную вещь, разбирая его взгляды и поступки.
Это я говорю, как человек все 90ых и практически до середины нулевых бывшим его сторонником.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну там все довольно логично изложено.
Снижение цен на нефть было просто последней соломинкой
no subject
no subject
http://aillarionov.livejournal.com/391244.html
no subject
no subject
Никто ж не говорил что человеку свойственно и ошибаться, и меняться.
Novyj sozrel "with the objective of breaking the price of crude down to sixty dollars a barrel."
http://www.businessinsider.com/barton-biggs-saudi-arabia-bankrupt-iraq-iran-2012-5
Here is what Biggs writes about his conversation with the Saudi man:
"You have to understand our geo-political equation and vulnerability,” he said calmly but intensely.
“Our two most dangerous enemies are Iraq and Iran. Both are Shia, and both are trying to destabilize the Arab world and our Sunni kingdom by funding terrorism. Our only weapons against them are our wealth and our oil. Their current vulnerability is their financial fragility. Their financial reserves are a fraction of ours, and they desperately need money to prop up their economies.
The ruling council has decided that over the next two years we have a brief window of opportunity to impoverish and weaken them by driving down the price of oil. Iraq and Iran need to produce and sell their oil at well over one hundred dollars a barrel. In the next twenty four months, we will gradually increase our production with the objective of breaking the price of crude down to sixty dollars a barrel.
The man also pointed out to Biggs the opportune timing of this plan from the Saudi standpoint:
"Don’t forget we have the wind at our backs because of Europe’s problems and the weak global economy. Under normal recessionary circumstances, we would be reducing production to maintain current prices. Instead, we will be flooding a weak market already suffering indigestion. You also should understand that Kuwait and the United Arab Emirates are with us. Royal families tend to stick together.”
Джихад против покойника
О «заговоре же шейхов и ЦРУ» речь идет в главе 4 ГИ «Трещины в фундаменте. Советский Союз начала 1980-х годов» (§7 «Падение цен: последний удар»):
«Вторжение в Афганистан, воспринятое государствами Персидского залива и, в первую очередь, Саудовской Аравией, как потенциальная угроза, стало одним из факторов радикального изменения их отношения к США. Потенциальная военная поддержка сверхдержавы оказалась востребованной. Америке были нужны более низкие цены на нефть. Тема взаимосвязи этих сюжетов впервые на высоком уровне обсуждалась в апреле 1981 г. в ходе визита руководителя ЦРУ У. Кейси в Саудовскую Аравию...
Р. Пайпс был автором, направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой – рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии. Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, ее проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике. Разумеется, ставилась задача ослабить СССР в экономико-политическом отношении. О том, чтобы развалить его, используя экономическую уязвимость СССР, никто в американском руководстве в эти годы и не мечтал».
Вся же книга ГИ заканчивается следующим выводом, который не следует забывать:
«И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях. Развитие событий в СССР в последние годы его существования демонстрирует, сколь важно, вырабатывая экономическую политику учитывать долгосрочные риски, оценивать принимаемые решения не только с точки зрения годовой или трехлетней перспективы, а на десятилетия вперед. Если этого не делать следующим поколениям россиян придется отвечать за ошибки, допущенные сегодня».
Можно обсуждать, насколько убедительно автор излагает и освещает эту историю, но нельзя забывать, что, назвав И.Сталина виновником краха великой империи, Е.Гайдар присоединился к джихаду против покойника, к обливанию посмертными помоями человека, которого многие наши соотечественники относят к числу самых умных, сложных и порядочных в истории нашей страны, судьба которого кажется им особенно трагической.
П.С.
Являются ли интеллектуальное жульничество, клевета на людей, науськивание других людей к клевете признаками порядочности, определяется индивидуально.