Исторически оказывается (по крайней мере таково мое мнение), что наиболее эффективны контракты, предусматривающие создание общего управляющего органа, наделенного правом принуждать выполнять решения даже тех участников контракта, которые с ним не согласны. Это, безусловно, ограничивает мою формальную свободу. Покуда это ограничение (а) обратимо (т.е. не ведет к отмене моего права бороться за его отмену) (б) не меняет контрактного статуса (т.е. не ограничивает моего права выйти из контракта) (в) ведет к росту моей располагаемой свободы - я считаю это ограничение допустимым.
Сначала вопрос на понимание - в каком смысле гражданин современной демократической страны может "выйти из контракта"? Эмигрировать?
Но главное - по пункту (в). Изложенная Вами позиция отличается от классического либерализма тем, что сторонники последнего согласны терпеть ограничение их свободы государством только в той мере, в какой это нужно для защиты прав и свобод граждан. Вы же вместо этого требования вводите другое - ограничения должны "вести к росту Вашей располагаемой свободы".
Таким образом, любое имущественное перераспределение, совершаемое к Вашей выгоде за счёт других граждан, соответствует Вашему критерию. Даже такое, которое, не ограничиваясь перераспределительным эффектом, имеет к тому же чисто разрушительные и разорительные последствия для других граждан. Я правильно понял?
no subject
(а) обратимо (т.е. не ведет к отмене моего права бороться за его отмену)
(б) не меняет контрактного статуса (т.е. не ограничивает моего права выйти из контракта)
(в) ведет к росту моей располагаемой свободы -
я считаю это ограничение допустимым.
Сначала вопрос на понимание - в каком смысле гражданин современной демократической страны может "выйти из контракта"? Эмигрировать?
Но главное - по пункту (в). Изложенная Вами позиция отличается от классического либерализма тем, что сторонники последнего согласны терпеть ограничение их свободы государством только в той мере, в какой это нужно для защиты прав и свобод граждан. Вы же вместо этого требования вводите другое - ограничения должны "вести к росту Вашей располагаемой свободы".
Таким образом, любое имущественное перераспределение, совершаемое к Вашей выгоде за счёт других граждан, соответствует Вашему критерию. Даже такое, которое, не ограничиваясь перераспределительным эффектом, имеет к тому же чисто разрушительные и разорительные последствия для других граждан. Я правильно понял?