А мне интересны посты mike67 не меньше, чем посты taki_net (иногда даже больше, так как mike67 бывает менее эмоционален и потому более вдумчив, да не обидится на меня автор!). И мне близки точки зрения обоих - как обычно, между ними гораздо меньше противоречий, чем кажется.
Нужно ли обсуждать поступок девушек? Конечно, они его для того и совершили. Каждый ли имеет право в таком обсуждении на свою точку зрения, в том числе критическую? Разумеется. Морально ли критиковать девушек, пока они в тюрьме? Аморально. Сидят они из-за безнравственности, оскорбления чьих-то чувств, нарушения, не дай Бог, закона - или просто потому, что так хочет Путин? Ответ очевиден. Следовало бы их, в гипотетическом случае справедливого беспристрастного суда, подвергнуть какому-либо наказанию (те же 15 суток, например)? Вполне возможно; суд бы разобрался, на то и суд.
И где тут принципиальная несовместимость? Кто "будет гореть в аду"? Горячность - плохой советчик. Даже когда на наших глазах идет инквизиционный процесс.
no subject
Нужно ли обсуждать поступок девушек? Конечно, они его для того и совершили.
Каждый ли имеет право в таком обсуждении на свою точку зрения, в том числе критическую? Разумеется.
Морально ли критиковать девушек, пока они в тюрьме? Аморально.
Сидят они из-за безнравственности, оскорбления чьих-то чувств, нарушения, не дай Бог, закона - или просто потому, что так хочет Путин? Ответ очевиден.
Следовало бы их, в гипотетическом случае справедливого беспристрастного суда, подвергнуть какому-либо наказанию (те же 15 суток, например)? Вполне возможно; суд бы разобрался, на то и суд.
И где тут принципиальная несовместимость? Кто "будет гореть в аду"?
Горячность - плохой советчик. Даже когда на наших глазах идет инквизиционный процесс.