Вы о чем, какая теорфизика??
Адвокаты всегда апеллируют либо к судье (или к верховной власти, если судья сам ничего не решает) либо к присяжным заседателям (или непосредственно к обществу, если таковых нет).

В данном случае, очевидно, они обращались не к судье/власти, поскольку говорили вещи, заведомо неприятные/неприемлемые для этих инстанций. Следовательно, они обращались к обществу - должны были убедить "среднего человека с улицы". Не юристов/физиков/лингвистов/искусствоведов, а умозрительную "коллегию равных".

И что, убедили? Многие колеблющиеся, послушав/почитав адвокатов, сказали "невиновны"?