Конспирологическое

[taki_net]

Оригинал взят у jakobin1793 в Конспирологическое

Вполне вероятно, что Данилевский действительно виновен. Хотя, с другой стороны, возможно, казанские полицейские вновь использовали шампанское не по назначению. Впрочем, одно другому не мешает.

Меня заинтересовала следующая последовательность фактов:

1. Казанская полиция ни на секунду не поверила в возможность существования кровоавого мстителя за ПР. Полицейские ещё до ареста Данилевского говорили, что надпись - лишь неумелая попытка запутать следствие. Логично, я тоже так сразу решил. Большинство "ритуальных" убийств во всех странах именно таковы.

2. Казанская полиция скрывала факт существования надписи, и в первый день о нем никто не узнал.

3. Следствие проходило с замечательной быстротой. Я бы даже сказал, со спешкой.

Итак, полицейские сталкиваются с достаточно простой бытовухой, но фейковая надпись их пугает. Они, возможно, и не знают про дело Бейлиса, зато знают московское начальство. Они опасаются, что если про надпись станет известно общественности, из Москвы будут давить на следствие, чтобы оно искало экстремистов. И, возможно, даже прикажут назначить убийцей кого-то из местных оппозиционеров. А скромным казанским полицейским вовсе не хочется становиться героями международного скандала. Хватит им истории с бутылкой, в гробу они видели всех этих ваших бейлисов.

Поэтому надпись скрывают (это помогает выиграть день), а следствие ведут с максимально возможной скоростью. Благо преступник не Мориарти. И пока всякие смирновы в Москве раскачиваются, пока принимается решение - Данилевский уже арестован, и устраивать "дело Бейлиса" становится поздно. Казанская полиция счастливо вывернулась из участия в политике. 

Comments

[vaysburd.livejournal.com]

А мне представляется более вероятной такая последовательность событий.
1.Происходит обычная бытовуха. Некий %$# убивает 2-х женщин.
2.Ментам в лом это расследовать, они и не чешутся.
3.В местное ФСБ приходит разнарядка на мокрое дело с хвостом от Пусек.
4.Ночью на месте преступления появляется какая-то гебня и делает надпись. Дело принимает совсем иной оборот.
5.Менты хватаются за @#$% и кидаются искать убийцу. Найти настоящего убийцу уже нереально, поэтому хватают кого попало и с помощью бутылки от шампанского получают с него нужные показания.
Единственное, что в этой версии кажется не вполне правдоподобным, это что у ментов хватило ума не требовать с него показаний, что он на самом деле совершил убийство в защиту Пусей. Впрочем, сам Данилевский вполне мог им растолковать, что в это всеравно никто не поверит.

[ella-p.livejournal.com]

2. Ментам НЕ влом расследовать двойное убийство. Это не квартирная кража. Как раз тот случай, когда они бросают доить ларьки и идут искать. Кроме того, случай обещает быть простым, т.к. нет следов взлома, значит, хозяйки открыли дверь сами, значит, скорее всего знакомый. Первый, к кому идут - сексуальный партнер убитой. Так что, был заказ или не был, Данилевского уже начали разрабатывать до того, как заказ поступил.
4. "Ночью на месте преступления появляется какая-то гебня и делает надпись". После осмотра места происшествия? После составления всех протоколов? А откуда менты тогда вообще узнали про надпись? Им позвонило начальство, сказало - ребз, а вы хорошо там все зафиксировали? Вернитесь, проверьте, надписей никаких на стене не было?
5. При наличии мобильников и расписки - неважно, реальных, или подкинутых - бутылка из-под шампанского совершенно избыточна. Парень осужден с той минуты, как его публично объявили виновным в громком убийстве. Никакой судья против этого не пойдет.

[vaysburd.livejournal.com]

2.В идеале да, а в реале возможно и нет.
4. и 5.Вполне возможно, что и так.

[bbb.livejournal.com]

2 и 4 - совершенно согласен.

5 - а если присяжные?