Правда, ложь и невинность

[taki_net]

С мадам Стило я даже успел на заре своего жж побывать во взаимных френдах; потом расфрендились; я очень обиделся на нее - что она все время врет. А вот сейчас я вдруг подумал, что был в этом убеждении неправ.

Я тут в последние дни часто заглядываю в правые журналы, ну, глянул и в ее - а глядь, она рассказывает Историю, в своем обычном духе. Как прямой свидетель Настоящей, а не искаженной купленной леваками прессой, французской жизни. Правда, все ее истории начинаются со слов "видела я недавно по телевизору", но это противоречие ее не смущает. Да, так вот, видела она по телевизору, как один правдивый человек (правый мэр) рассказывал: белые дети в школе больше не могут поесть на перемене булочку, потому что дети Чурок Понаехавших у них булки вырывают и кидают на землю: Рамадан, мусульманский пост, нельзя. Ну, а леваки-журналисты в студии засуетились - нельзя, нельзя так говорить!

Ну, сто пиццот восторженных откликов - дескать, спасибо, вы нам правду открываете. А сто пиццот первый -

Ну про Рамадан и булочку, к сожалению фуфло или устаревшая инфо так как Рамадан уже несколько лет как в летние месяцы, когда никакой школы нет. Жаль, что дискредитируют себя, потому что в принципе все верно

Стило отвечает: Спасибо за поправку... Может, он говорил про летние лагеря..?

И глядя на этот прекрасный диалог, я понял, что это не ложь, это та невинность, которая вообще не различает между ложью и правдой - они просто неважны, если ты говоришь в принципе верно:-(

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

тут феномен не русский - тебе как брату-преподу должно быть очевидно - а общечеловеческий: если тебе какой-то факт ПОДХОДИТ к твоему мировоззрению, ты за него хватаешься и с ним бежишь - и уже не важно школа ли, летний лагерь, или вообще придумано - главное, факт подходит!!! этот тип юзеров/людей у меня вызывает гнойную икоту.

но есть и другие, наш хозяин например - с "селективной миопией" - т.е. факты когда что-то в консерватории у евреев плохо рассматриваются без "взвешенного" подхода к тому у кого еще где по этой части плохо. это и заслужило ТН славу антисемита. который он не. но.. миопик. я тоже, но в другую сторону - зверства израильской военщины я как-то не замечаю. потому что отвыкла верить источникам этой информации. т.е. израильская военщина может себе зверствовать а я просто не поверю дискредитированным информаторам о зверствах.

это был оффтопик. но не совсем. если меня спросят как отличить гнойноикотных от миопиков - я затруднюсь. как-то подкоркой их отличаешь. и к сожалению не всегда и не сразу. на даму леон_орр у меня ушло пара лет.

[taki-net.livejournal.com]

ТБ, я принципиально принимаю во внимание ТОЛЬКО такие сообщения о "зверствах израильской военщины", которые исходят от уважаемых израильтян-евреев, героев ЦаХаЛа и лауреатов Государственной Премии Израиля.

При таком подходе риска оклеветать Израиль В ПРИНЦИПЕ нет, потому что каждое такое свидетельство - истинно оно или ложно - самокомпенсированно: его содержание против Израиля, а факт его появления и публикации - в пользу.

А те, кто такое считает антисемитизмом - совки, воспитанники "ленинского комсомольского зачета" и "блокнота агитатора".

[tandem-bike.livejournal.com]

ну они могут то же. и теми же словами дословно.

для меня беда тут в "фильтровке". источники Сило или Леонорры мне оценить легко, это павел Слоб (ха!) или натырканная чушь из интернета, Профессор Ибн Кислые Щи разгадал кольцо Обамы.. ой.

мне ОЧЕНЬ трудна, не читая на иврите более чем зазиубренные молитвы и зморот, понять англо-и русско-язычные источники и их кредибильность.

приходится верить просто конкретным людям и их разуму. и избегать радикалов обоего толка...

[yankel.livejournal.com]

Герой Израиля с возрастом может стать абсолютным неадекватом.
Причем, в любую сторону.
Информацию надо искать в израильской прессе и аналитике. Причем, далеко не все аналитики вменяемы.

[guy-gomel.livejournal.com]

+1

[taki-net.livejournal.com]

Конечно, я же написал, что свидетельство может быть ложным.

[tandem-bike.livejournal.com]

кстати - недавно пришлось фильтровать вполне англоязычное предвыборное - и я поняла что не могу. это особое умение и особая грамота. если только читать левые СМИ или правые СМИ - будешь слушать партайгеноссе и не знать ебут тебе мозги или нет. только очень умные и трезвые люди могут отцеживать оттуда и отсюда и выяснять что на самом деле.

у нас было "дело зиммермана" - на нем эта "партийость" и необъективность и вранье особенно были видны. было право-мурло, лево-мурло, и относительная середина часто .. тоже мурло. чтобы составить трезвое мнение, надо было прокопать через ВСЕ эти мурла. те у кого было время и желание.. прокопали.

а я уже восшользовалась результатом их фильтровки. к сожалению другого способа переваривать информацию как "верить" избранным "фильтровщикам" - я не вижу.

даже мой любимый Мессала весь по уши забит какими-то странными фактоидами. а он умный человек.

вывод или доставай и фильтруй сам, либо верь кому верится.