что хотя профилирование МОЖЕТ привести к гестапо и погромам ( опять же японцы вспомнились) - я бы была ЗА профилирование если бы была бы уиверена что это правда понизит опсность в обществе. ровно так же я была бы за повышенный ган-контрол, если бы мне доказали что это приведет к прекращению массовых убийств безумцами. а пока люди которые несколько демагогически приводят в пример машины, которые убивают столько-то людей в год, мол почему не запретить их - при всей передернутости этого сравнения - по сути правы.

меня как Вы заметили не так сильно интересует вся эта святость конституции и поправка на ношение мушкетонов и самообороны от бяки правительства. то есть я целиком согласна с Ксани что порпавка - сентиментальный реликт, особого значения в нашем мире не имеющий кроме сентиментального - "с оружием защищаться от правительства" уже пробовали, в Вако, например. получился если помните ад.

длео в том что право на оружие стало настолько политизированно и настолько привязано к "эакету" который есть америка, как Лапоть говорит, этот пакет неразделим - что я за право на оружие. пока мне не докажут что это право вредно для общества. пока не доказали. как и с профилированием - если мне докажут что отсутствие профилирования вредно для общества, я буду за.

это прагматизм, ТН. не фашизм.