Ну, некоторая часть людей, да, нуждается. Но я не о людях, а об интересе тех, кто религию насаждает. Чем "интереснее" религия с этой точки зрения, тем выше её шансы стать доминирующей в определённом регионе.

А так, это всё взаимосвязанные вещи. Религия объясняет человеку, почему он в говне, а "вон те" жируют. Она же перенаправляет агрессию за пределы "своего" социума на "чужаков", обеспечивая некий запас прочности с точки зрения международного дарвинизма. Где-то с пяток веков назад это были очень важные функции, которые удерживали общество от саморазрушения. Другое дело, что по мере развития общества оно нашло гораздо более эффективные инструменты для самоорганизации, а религия отошла на второй план и осталась актуальной в своей изначальной роли только в социально неразвитых странах.

Это, кстати, порождает серьёзные непонятки. Потому что, например, конфликт мусульман с христианами является религиозным только со стороны мусульман. А со стороны европейцев это прежде всего конфликт цивилизации и представителей отсталого общества. Поэтому и не имеет смысла выяснять, чей боженька круче, конфликт надо решать прежде всего социализацией и образованием. Ну или действительно не пущать людей с феодально-крепостным мышлением в свои страны, если уж на лушее решение не хватает ума или ресурсов.