1. Хозяин журнала утверждает что исламский терроризм это миф 2. Хозяин журнала утверждает что те незначительные явления на которые опирается этот миф, вызваны - цитирую ребрендингом антисистемных движений после краха коммунизма Между тем как я утверждаю что не было ни антисистемных движений, ни ребрендинга. 3. Наконец, хозяин журнала утверждает что диктатура Саддама была светской и противостоялая исламистам - в то время как я утвреждаю что диктатуры подобные Саддамовской, являются причиной исламизма и одновременно вполне способны на сотрудничество с исламистами.
Re: Антитезис
2. Хозяин журнала утверждает что те незначительные явления на которые опирается этот миф, вызваны - цитирую ребрендингом антисистемных движений после краха коммунизма
Между тем как я утверждаю что не было ни антисистемных движений, ни ребрендинга.
3. Наконец, хозяин журнала утверждает что диктатура Саддама была светской и противостоялая исламистам - в то время как я утвреждаю что диктатуры подобные Саддамовской, являются причиной исламизма и одновременно вполне способны на сотрудничество с исламистами.