исламским фундаментализмом я называю именно радикальные течения в исламе, направленные на революционное преобразование действительности с целью возврата к "чистому исламу", а на самом деле - с целью преодоления модернизации средствами модернистскими же, но под флагом традиционализма. Это понимание основано на таком "Fundumentalism Project", который сделали в Чикаго еще в середине 90-х. Вышло убедительно.
Фундаменталисты, естественно, нацелены, в первую голову, на своих "умеренных", на свою власть, но и нацеленность против внешнего источника злокозненной модернизации им необходима. Не вижу противоречия.
Когда фундаменталисты уже у власти (Иран), начинается эрозия, как после всякой революции. Но не слишком-то последовательная.
Частные истории я избегу обсуждать, а то длинно выйдет. Замечу только, что "Хизбалла" - шиитская организация, а арабские страны - суннитские, кроме как раз светского режима Сирии, который по клановой принадлежности - алавитский. Может, дело в этом.
Успех моды на "конфликт цивилизаций" трудно замерить, но то, что Буш все время косвенно к нему обращается и популярность его еще отнюдь не рухнула, показывает, что не только кучка неоконов этим идеям симпатизирует.
Re: не придираясь по мелочам
Фундаменталисты, естественно, нацелены, в первую голову, на своих "умеренных", на свою власть, но и нацеленность против внешнего источника злокозненной модернизации им необходима. Не вижу противоречия.
Когда фундаменталисты уже у власти (Иран), начинается эрозия, как после всякой революции. Но не слишком-то последовательная.
Частные истории я избегу обсуждать, а то длинно выйдет. Замечу только, что "Хизбалла" - шиитская организация, а арабские страны - суннитские, кроме как раз светского режима Сирии, который по клановой принадлежности - алавитский. Может, дело в этом.
Успех моды на "конфликт цивилизаций" трудно замерить, но то, что Буш все время косвенно к нему обращается и популярность его еще отнюдь не рухнула, показывает, что не только кучка неоконов этим идеям симпатизирует.