"Я CIA Factbook прочел до середины..."

[taki_net]

а давайте, раз уж началось, погадаем по фактбуку, раздел Total Fertility Rate (число детей на одну женщину за всю жизнь) по странам.

Итак, в какой из стран в каждой паре показатель выше:

Пакистан или Бангладеш

ЮАР или Израиль

Новая Зеландия или Узбекистан

Армения или Тайвань

Италия или Люксембург

Польша или Финляндия.

Comments

[notabler.livejournal.com]

Написала я где-то про высокую рождаемость в Великобритании, так заклевали: одни мусульмане, мол, рожают. И тычь -не тычь им в морду цифрами, что только 3% прироста тут мусульмане дают, что все мои знакомые британки имеют в среднем 3 детей, а многие и больше, не верят. 11% прироста дали эмигранты из Восточной Европы. Приехавшие после "открытия дверей" 2 миллиона мигрантов из Польши, Литвы, Венгрии и др. новых членов ЕС как раз 10% прироста населения и дали. А почему: для них и детские пособия - деньги, на которые можно прожить лучше, чем в родной стране.

[arvegger.livejournal.com]

Я не понимаю, что значит - "число детей на одну женщину за всю жизнь".

Жизнь женщины после развала СССР для Узбекистана и Армении только начинается, она еще в 3 раза больше нарожает. Как учитывается в показателе разный срок жизни женщин в ЮАР и Израиле? (я, извините, не верю, что CIA паспортные данные переписало: Марь-Иванна - 3 ребенка, Марь-Павловна - чисто, 0. (3+0)/2=1,5. Мне кажется, какая-то другая методика была использована. Хотелось бы при гадании учесть ее особенности).

Наугад - Пакистан, ЮАР, Узбекистан, Армения, Италия, Финляндия.

[taki-net.livejournal.com]

Это статистический показатель, он устроен так: берем рождаемость (число детей, рожденных в прошлом году) и раскладываем по возрастам, выписываем отдельно коэффициенты рождаемости по каждому возрасту (женщины 16 лет родили столько-то детей на 100000, 17 лет - столько и т.д. до 59, например). Дальше для каждой девочки, родившейся в этом году, берем процент тех из них, кто доживет до 16, но умрет в 17, и считаем, сколько детей они родят, прежде чем умереть, дальше берем, сколько доживет до 17, но не до 18, и смотрим сколько детей они родят на 16 и 17 году жизни, и т.д. Вычисленное так число называется суммарным коэффициентом воспроизводства. Если он больше 2 (на самом деле больше чем 2,1), то следующее поколение в этой стране будет более многочисленным, если меньше - то малочисленным.

Коэффициент рождаемости (число детей, рожденных в этом году, на 100000) в сравнении с коэффициентом смертности не дает такого прогноза, так как превышение рождаемости над смертностью вполне возможно при убывающей численности поколений (из-за того, что в населении высока доля молодежи, то есть детородных возрастов; если при этом суммарный коэффициент равен 2 или меньше - это означает, что население еще некоторое время будет расти, но в среднем стареть, а потом рост остановится).

[arvegger.livejournal.com]

Ага, хитропопо. Ну теперь я хочу отгадку )

[banga-73.livejournal.com]

Скорее всего, пальцем в небо, но попробую..

Бангладеш
Израиль
Узбекистан
Армения
Люксембург
Финляндия

[taki-net.livejournal.com]

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook//rankorder/2127rank.html

[ppk_ptichkin]

Интересна также разница между US Virgin Islands и BVI.

[stzozo.livejournal.com]

Попробую погадаю.

Пакистан < Бангладеш

ЮАР < Израиль

Новая Зеландия < Узбекистан

Армения < Тайвань

Италия > Люксембург

Польша > Финляндия.

А правильный ответ?

[taki-net.livejournal.com]

См. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook//rankorder/2127rank.html

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

1. Бангладеш беднее, видимо там.
2. Израиль, там AFAIR высокая фертильность
3. Не знаю. Знакомые из НЗ говорят что с детьми там все хорошо.
4. Тайвань, в Армении все невесело
5. Люксембург. В Италии самая низкая фертильность в ЕС.
6. Не знаю.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

В общем молодец я, больше половины промахов.

[catscrossing.livejournal.com]

Ганс Рослинг в своей лекции на TED рассказывает, как давал похожий тест студентам (не помню, какой точно параметр он брал, но так же просил попарно сравнить страны, в основном третьего мира, между собой)
так вот он говорит "приходится признать, что студенты, пришедшие изучать развивающиеся страны, отвечают на вопросы про них хуже обезьянок, поскольку обезьянки бы дали примерно 50% правильных ответов"

[arvegger.livejournal.com]

С одной стороны все логично: в добуржуазных обществах размножаются активно, в неблагополучных буржуазных - слабо, в благополучных буржуазных - сносно, но меня преследует ощущение какого-то бага в системе подсчета. Потом про него еще подумаю, когда голова будет соображать.