![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ты не Людмила, но тебя разводят
[Извините что без ката]
Вообще вся нынешняя кампания в ЖЖ против последних законов производит тяжелое впечатление. Слишком очевидно, как оно работает на изначальный замысел властей (сплочение реакционной, малообразованной и фашизоидной части общества вокруг Кремля и разобщение остальных).
Коротко помяну тему "защиты чувств верующих". Как-то так сразу получилось, что сам закон прошел вообще незамеченным, а основная тема в светско-церковных отношениях - это кафедра теологии в МИФИ. Вместо единственно важной темы - почему в БЮДЖЕТНОМ вузе за НАШ счет преподается дисциплина, представляющая ЧАСТНЫЙ интерес - заметается под ковер. Вообще особенность русского политического сознания - полное равнодушие к бюджетным вопросам, к тому, откуда берутся и куда идут деньги; мы желаем обсуждать духовное и возвышенное. В данном случае это возвышенное - "осквернение" поповским духом такого Святилища Науки, как Ядерный Университет МИФИ, с его величественной историей, берущей начало от исторического приказа Наркома Вооружений в 1942 году.
Пардон, самим не смешно? Государство ВСЕГДА хотело, чтобы инженеры, готовящие большой барабумм, имели максимально промытые мозги, и стоит начать с вопроса - мы на это промывание в принципе согласны? Это если вы хотите обсуждать возвышенное; с меня же хватит вопроса, почему православные студенты ЯУ МИФИ не могут заплатить за услуги кафедры православной теологии. Их же 80 процентов от общего числа, я слышал?
Теперь о главном, о законе, получившем прозвание "гомофобного". Развод начинается уже с этого места. То есть, авторы закона, конечно, гомофобы (по крайней мере делают вид), адресаты закона - гомофобы, и целью его является сплочение отребья общества по гомофобным мотивам. Но, тем не менее, юридически и фактически адресатом его репрессивной части являются НЕ ЛГБТ.
Закон не вводит новой юридической дискриминации ЛГБТ; закон дискриминирует, независимо от сексуальной ориентации (в основном гетеросексуальной) всех честных врачей, социологов и других специалистов, а также граждан России, не желающих лгать и молчать, сталкиваясь с ложью и клеветой.
Конечно, он ухудшает положение ЛГБТ тем, что отныне клевета на них не только безнаказанна, но и возражения на клевету наказуемы. Мечта клеветника - лгать и клеветать, видя заткнутые рты своих жертв и остальных честных людей. Но, еще раз, мишень закона - все компетентные специалисты и честные граждане, а не ЛГБТ, а бенефициар - не гомофобы, а клеветники и лжецы (потому что не все гомофобы - будем честны - клеветники; я думаю, среди них есть люди, которым станет стыдно высказываться под защитой мизулинского закона).
В ряду (часто невольных, но от этого не менее выгодных врагам) разводов заголовки "нападения на ЛГБТ активистов возле Думы" и т.п. Я лично знаю многих участников этих демонстраций и, не копаясь в деталях личной жизни, могу сказать, что мотивом всех, кого я знаю - был именно протест против посягательства на свободу слова, против развязывания рук лжи и клевете. Все, кого я знаю, точно так же, с таким же риском для жизни и здоровья, выступали против лжи и фальсификаций на избирательных участках - не позволяя лгать, что русский народ, как стадо, сам выбрал себе мизулиных на шею. И это они, это их заслуга, что мы можем сегодня говорить о т.н. "государственной думе" как о незаконном сборище узурпаторов власти.
И последнее. После долгих колебаний я не подписал петицию "против отобрания детей у геев и лесбиянок". Я и сейчас не уверен в правильности своего решения, но попробую его обсудить. Конечно, в первую очередь меня неприятно поразило фото угона детей из гетто. Я не считаю, что использование такой аналогии аморально, как некоторые, но я считаю его дующим в ту же дуду - резкое обострение именно гомофобных мотивов компании. Это, как и все помянутое выше - помощь Кремлю в переформатировании нынешнего противостояния в формат "натуралы против гомиков", в то время как формат "честные люди против жуликов, казнокрадов и клеветников" - ближе к истине и заодно куда выгоднее нам.
По фактам. Никакого "закона об отобрании" нет. Есть фраза члена незаконного сборища узурпаторов власти Мизулиной "ограничение усыновлений и в том числе отобрание ребенка из семьи, когда выясняется, что семья создана лицами одного пола, будет юридически возможным". Тут важно понимать, что отношения приемных родителей (родителя - как правильно замечает узурпатор Мизулина, опека оформлена на одного из ЛГБТ супругов) с государством так и так определяются не законами, а произволом органов опеки. Если чиновник гомофоб, он и сегодня найдет основания не разрешить усыновление, не говоря уже о возможности травли и преследования не по закону, а по понятиям. Если не гомофоб или мало-мальски озабочен благом ребенка - плевать хотел на стукачей и плевать будет и дальше.
Короче говоря, прежде чем нажать на перепост - подумайте. Это, вообще-то, не олимпиада, а война, тут важна победа, а не участие.
Вообще вся нынешняя кампания в ЖЖ против последних законов производит тяжелое впечатление. Слишком очевидно, как оно работает на изначальный замысел властей (сплочение реакционной, малообразованной и фашизоидной части общества вокруг Кремля и разобщение остальных).
Коротко помяну тему "защиты чувств верующих". Как-то так сразу получилось, что сам закон прошел вообще незамеченным, а основная тема в светско-церковных отношениях - это кафедра теологии в МИФИ. Вместо единственно важной темы - почему в БЮДЖЕТНОМ вузе за НАШ счет преподается дисциплина, представляющая ЧАСТНЫЙ интерес - заметается под ковер. Вообще особенность русского политического сознания - полное равнодушие к бюджетным вопросам, к тому, откуда берутся и куда идут деньги; мы желаем обсуждать духовное и возвышенное. В данном случае это возвышенное - "осквернение" поповским духом такого Святилища Науки, как Ядерный Университет МИФИ, с его величественной историей, берущей начало от исторического приказа Наркома Вооружений в 1942 году.
Пардон, самим не смешно? Государство ВСЕГДА хотело, чтобы инженеры, готовящие большой барабумм, имели максимально промытые мозги, и стоит начать с вопроса - мы на это промывание в принципе согласны? Это если вы хотите обсуждать возвышенное; с меня же хватит вопроса, почему православные студенты ЯУ МИФИ не могут заплатить за услуги кафедры православной теологии. Их же 80 процентов от общего числа, я слышал?
Теперь о главном, о законе, получившем прозвание "гомофобного". Развод начинается уже с этого места. То есть, авторы закона, конечно, гомофобы (по крайней мере делают вид), адресаты закона - гомофобы, и целью его является сплочение отребья общества по гомофобным мотивам. Но, тем не менее, юридически и фактически адресатом его репрессивной части являются НЕ ЛГБТ.
Закон не вводит новой юридической дискриминации ЛГБТ; закон дискриминирует, независимо от сексуальной ориентации (в основном гетеросексуальной) всех честных врачей, социологов и других специалистов, а также граждан России, не желающих лгать и молчать, сталкиваясь с ложью и клеветой.
Конечно, он ухудшает положение ЛГБТ тем, что отныне клевета на них не только безнаказанна, но и возражения на клевету наказуемы. Мечта клеветника - лгать и клеветать, видя заткнутые рты своих жертв и остальных честных людей. Но, еще раз, мишень закона - все компетентные специалисты и честные граждане, а не ЛГБТ, а бенефициар - не гомофобы, а клеветники и лжецы (потому что не все гомофобы - будем честны - клеветники; я думаю, среди них есть люди, которым станет стыдно высказываться под защитой мизулинского закона).
В ряду (часто невольных, но от этого не менее выгодных врагам) разводов заголовки "нападения на ЛГБТ активистов возле Думы" и т.п. Я лично знаю многих участников этих демонстраций и, не копаясь в деталях личной жизни, могу сказать, что мотивом всех, кого я знаю - был именно протест против посягательства на свободу слова, против развязывания рук лжи и клевете. Все, кого я знаю, точно так же, с таким же риском для жизни и здоровья, выступали против лжи и фальсификаций на избирательных участках - не позволяя лгать, что русский народ, как стадо, сам выбрал себе мизулиных на шею. И это они, это их заслуга, что мы можем сегодня говорить о т.н. "государственной думе" как о незаконном сборище узурпаторов власти.
И последнее. После долгих колебаний я не подписал петицию "против отобрания детей у геев и лесбиянок". Я и сейчас не уверен в правильности своего решения, но попробую его обсудить. Конечно, в первую очередь меня неприятно поразило фото угона детей из гетто. Я не считаю, что использование такой аналогии аморально, как некоторые, но я считаю его дующим в ту же дуду - резкое обострение именно гомофобных мотивов компании. Это, как и все помянутое выше - помощь Кремлю в переформатировании нынешнего противостояния в формат "натуралы против гомиков", в то время как формат "честные люди против жуликов, казнокрадов и клеветников" - ближе к истине и заодно куда выгоднее нам.
По фактам. Никакого "закона об отобрании" нет. Есть фраза члена незаконного сборища узурпаторов власти Мизулиной "ограничение усыновлений и в том числе отобрание ребенка из семьи, когда выясняется, что семья создана лицами одного пола, будет юридически возможным". Тут важно понимать, что отношения приемных родителей (родителя - как правильно замечает узурпатор Мизулина, опека оформлена на одного из ЛГБТ супругов) с государством так и так определяются не законами, а произволом органов опеки. Если чиновник гомофоб, он и сегодня найдет основания не разрешить усыновление, не говоря уже о возможности травли и преследования не по закону, а по понятиям. Если не гомофоб или мало-мальски озабочен благом ребенка - плевать хотел на стукачей и плевать будет и дальше.
Короче говоря, прежде чем нажать на перепост - подумайте. Это, вообще-то, не олимпиада, а война, тут важна победа, а не участие.
no subject
а выдумано оно вовсе не для принятых законов, а для мизулинской концепции развития семьи, которую эта госдама представила и пытается уговорить кого-нибудь ее обсуждать - сиречь пиарит свое творение
но объясните для прапорщиков - чем закон о запрете гомопропаганды дискриминирует врачей, социологов и других специалистов? Вы закон читали?
no subject
no subject
no subject
(Коммари) я действтиельно плохо знаком, что происходит в этом смысле [отношение к ЛГБТ] у 20-летних
расстроенный ответ solomonkainlive:
Удивительный пофигизм. Люди 20-26 просто безразличны. (я провел среди них антигейскую компанию почти с нулевым результатом)
(понятий вообще не знают и за аргумент не считают)
http://kommari.livejournal.com/1986731.html?thread=82788779#t82788779
Над этим уже в трех журналах рыдают.
UPD: Хотя вроде говорят, что это Соломон Хайкин. Тогда, конечно, лулзов меньше.
no subject
Кстати, встречный вопрос, где Вы там нашли слово "гомо". Ну то есть мы все хорошо понимаем, но слова нет. Так что и оральный, и анальный с собственной женой - ничуть не более (и не менее) традиционный.
no subject
no subject
Приколист-пародист, короче.
no subject
А с точки зрения уже совсем конкретной ситуации: попробуем спрогнозировать судьбу ребенка с ЛГБТ-семейным анамнезом, оказавшегося в детдоме. Я ведь даже не про психологический аспект, а про непосредственно медико-биологический.
no subject
достало, все все понимают, да просто лень писать
и да - хоть церебральный, да хоть самый традиционный: как "борьба с пропагандой" затрагивает врачей, социологов и других специалистов? кроме самих юннатов)
я на встречный вопрос ответил, с Вас - ответ на прямой)))
no subject
тем хуже для русского языка - впрочем, многое из лексикона того же Толстого, по счастью, давно не употребляется
кривое слово, ну послушайте, не звучит же совершенно
no subject
no subject
Аналогично социологи.
Далее, библиотекарь обязан изъять книги Кона из свободного доступа, а лектор на соцфаке не может сослаться на него (опять 17-летние студенты!) - а это крупнейший отечественный социолог.
no subject
Про ЛГБТ-анамнез - я имела в виду другое: в ассоциации с пресловутой фотографией. Ребенок (не ребенок-ЛГБТ, а ребенок, забранный из ЛГБТ-семьи) имеет очень маленький шанс чисто физически выжить в детдоме.
no subject
no subject
все, о чем Вы говорите - не является пропагандой, это раз
равноценность медицинская и социальная - разные вещи, это два
и вот раз - это, пожалуй, основное
не надо так легко соглашаться с подведением под термин пропаганда любого распространения информации, хотя, вероятно, такие попытки будут - вот сейчас формируется общественное мнение по этому поводу, прямо сейчас
обсуждение в блогах, книги и учебники в библиотеках - это не пропаганда, это вопрос доступа к информации, и точка
no subject
no subject
нет, не сходится
плохо другое - даже юридически это все неопределимо
no subject
Вообще это нуждается в тщательном продумывании: как так получается, что тусовка борцов с режимом легко поддается всем до единой манипуляциям противника.