О дефиниции событий в Пугачеве я тоже спорить не хочу. Стара уже для такого :)
Но все же отвечу на это:

+++а реально взята из фотобанка+++ Ну и чего?

Если в газете рассказывают о некоем событии и "просто" вешают левую иллюстрацию - без явного утверждения, что она имеет отношения к описываемым собыиям - то это однозначно рассматривается как подлог и манипуляция, о чем тут говорить?

Пример: к статье об обстреле "Градами" Цхинвала приложить фотки разрушенного Грозного с подписью "изувеченный бомбами город" и горы трупов оттуда же с подписью "жертвы обстрела". Ну да, все правда, ведь не сказано же, какого именно обстрела.