![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из комментов, всякое конспироложество
До кассации (которая у нас очень быстро и неоткладываемо по усмотрению суда) приговора как бы нет вообще. Человек имеет право избираться мэром, даже если он сидит в тюрьме (под следствием или осужденный за незначительное преступление), но не может вступить в должность, если сидит. Осужденный за то,за что Н., не может избираться пожизненно вообще никуда (это недавно принятый закон, вероятно, специально под Н.)
Далее говорится, что если выборы проходят до кассации (по срокам это возможно, только если намеренно затягивать, причем настойчиво), и Н. побеждает - приговор кассационной инстанции будет оправдательный (или возврат в 1 инстанцию в другом составе), так как "невозможно посадить избранного москвичами мэра, тут Таксим покажется разминкой" (не уверен).
Далее, когда суд арестовал Н., штаб объявил о его снятии, так как, по объяснению Волкова, это означало, что никто, кроме твердых оппов (а их максимум 100 тысяч) голосовать не станет за него - зачем нам мэр, который не сможет занять кресло? Однако когда все тут же переиграли назад, Волков и Навальный тут же снова вернулись в избирательную гонку - хотя мне кажется, большинство толерантных к Н. москвичей все равно будут рассуждать как в случае ареста, то есть шансов у него нет.
Есть конспирологическая версия, что это все означает. Она исходит от из чего: победитель мэрских выборов в Москве (то есть, почти наверняка Собянин) получит больший процент голосов в Москве, чем Путин (у того было, официально, 49), а при естественной явке - больше и по числу голосов, и получит бОльшую моральную легитимность (в Москве же), чем Путин, то есть определенную неформальную независимость от Путина. И вроде как есть группа в руководстве, которая подталкивает Собянина на это. А участие Н. - это способ:
- повысить явку
- оправдать мобилизацию прособянинского электората (пенсионерок строем на участки, бюджетникам сделать день выборов рабочим за 10 отгулов)
(два предыдущих метода работают на рост числа голосов и процентов за Собянина)
- сказать, что Собянин не зассал соревноваться с НАСТОЯЩИМ ОППОМ, а ты, Путин, зассал.
(что бы ни писали с своих жужжалках восторженные оппы, Собянин победит даже и на "честных" выборах, но Н. может выступить н них блестяще для аутсайдера без денег, адмресурса и доступа к гос-СМИ - "а других ведь и нет", и этот старт может стать важным для его карьеры).
Короче говоря, тут какая-то многослойная комбинация. Временное снятие ареста и чрезвычайно мягкое противодействие позавчерашнему митингу (вместо кровавой бани, всеми ожидавшейся) - это, конечно, сознательное решение кого-то наверху.
(отдельное спасибо этому кому-то - Собянину? - за мягкое вытеснение с Манежки к Думе: это лишило митинг коричневых тонов - задуманных или случайно выпавших? А кричать "Свобода, Свобода" с думских парапетов ничуть не хуже, чем с церетелевских скульптур, места подвигов нацистов 11 Декабря; представим себе, что, скажем, немецкие зеленые задумали протестовать против АЭС на Нюрнбергском стадионе, а полиция их вытеснила к местному парламенту - вот примерно так получилось).
Далее говорится, что если выборы проходят до кассации (по срокам это возможно, только если намеренно затягивать, причем настойчиво), и Н. побеждает - приговор кассационной инстанции будет оправдательный (или возврат в 1 инстанцию в другом составе), так как "невозможно посадить избранного москвичами мэра, тут Таксим покажется разминкой" (не уверен).
Далее, когда суд арестовал Н., штаб объявил о его снятии, так как, по объяснению Волкова, это означало, что никто, кроме твердых оппов (а их максимум 100 тысяч) голосовать не станет за него - зачем нам мэр, который не сможет занять кресло? Однако когда все тут же переиграли назад, Волков и Навальный тут же снова вернулись в избирательную гонку - хотя мне кажется, большинство толерантных к Н. москвичей все равно будут рассуждать как в случае ареста, то есть шансов у него нет.
Есть конспирологическая версия, что это все означает. Она исходит от из чего: победитель мэрских выборов в Москве (то есть, почти наверняка Собянин) получит больший процент голосов в Москве, чем Путин (у того было, официально, 49), а при естественной явке - больше и по числу голосов, и получит бОльшую моральную легитимность (в Москве же), чем Путин, то есть определенную неформальную независимость от Путина. И вроде как есть группа в руководстве, которая подталкивает Собянина на это. А участие Н. - это способ:
- повысить явку
- оправдать мобилизацию прособянинского электората (пенсионерок строем на участки, бюджетникам сделать день выборов рабочим за 10 отгулов)
(два предыдущих метода работают на рост числа голосов и процентов за Собянина)
- сказать, что Собянин не зассал соревноваться с НАСТОЯЩИМ ОППОМ, а ты, Путин, зассал.
(что бы ни писали с своих жужжалках восторженные оппы, Собянин победит даже и на "честных" выборах, но Н. может выступить н них блестяще для аутсайдера без денег, адмресурса и доступа к гос-СМИ - "а других ведь и нет", и этот старт может стать важным для его карьеры).
Короче говоря, тут какая-то многослойная комбинация. Временное снятие ареста и чрезвычайно мягкое противодействие позавчерашнему митингу (вместо кровавой бани, всеми ожидавшейся) - это, конечно, сознательное решение кого-то наверху.
(отдельное спасибо этому кому-то - Собянину? - за мягкое вытеснение с Манежки к Думе: это лишило митинг коричневых тонов - задуманных или случайно выпавших? А кричать "Свобода, Свобода" с думских парапетов ничуть не хуже, чем с церетелевских скульптур, места подвигов нацистов 11 Декабря; представим себе, что, скажем, немецкие зеленые задумали протестовать против АЭС на Нюрнбергском стадионе, а полиция их вытеснила к местному парламенту - вот примерно так получилось).
no subject
no subject
no subject