Злое политическое
"Узница Болотной" пишет в блоге:
Он как-то там плохо назвал жителей государства, которое объявило нам войну, да и проиграло ее через пять дней. Да, друзья, нападение на миротворческие силы другого государства – это объявление войны.
И я поймал себя на том, что идея "каждый, кто считает это государство (и его вооруженные силы) СВОИМ, а его войны НАШИМИ - пусть посидит в СВОЕЙ тюрьме" - не вызывает у меня протеста. Кривосудие - вызывает, а его результат - нет.
Мне стыдно, но не очень.
Он как-то там плохо назвал жителей государства, которое объявило нам войну, да и проиграло ее через пять дней. Да, друзья, нападение на миротворческие силы другого государства – это объявление войны.
И я поймал себя на том, что идея "каждый, кто считает это государство (и его вооруженные силы) СВОИМ, а его войны НАШИМИ - пусть посидит в СВОЕЙ тюрьме" - не вызывает у меня протеста. Кривосудие - вызывает, а его результат - нет.
Мне стыдно, но не очень.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
И ещё её обсуждение в моём журнале (http://leonid-b.livejournal.com/850949.html).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тоже позиция.
Но, сдается мне, она не универсальна.
Ну, скажем, в случае, если Некто сказал бы это о товарище капитане Солженицыне, отправившемся прямо из действующей армии вооюющего СССР в застенки, согласились бы Вы с Нектой, или нет?
Я не говорю, что это тот же случай. Я говорю о том, что чеканность этой фразы сильно девальвируется большой зависимостью от конкретных обстоятельств, относительно которых она говорится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject